Nu inspireras M av Dambergs dumheter

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Partiledare Ulf Kristersson och Johan Forssell politiker (M)
Partiledare Ulf Kristersson och Johan Forssell politiker (M)

Omvänd bevisbörda urholkar rättsäkerheten

Moderaternas Johan Forssell skapar rubriker igen. Nu vill han införa något som kallas omvänd bevisbörda för personer i "gängmiljö". Det innebär att de ska kunna visa upp kvitto eller förklara hur de fått tag i vissa dyra föremål. Det gäller både de som dömts för gängbrottslighet, men även de som inte blivit dömda tidigare.

"Pengar och dyra statussymboler är tyvärr en väldigt stark attraktionskraft som många ungdomar lockas av", säger Forssell. I sociala medier började det direkt skojas om att detta bör appliceras på rika skattesmitare. Som ett sätt att göra narr av förslaget. Men Forssell är gravallvarlig. Den som tror att det här går att vifta bort som moderat dumhet tror fel.

S var först

Det sägs ofta att Socialdemokraterna apar efter Moderaterna när det gäller tuffa tag och repressiva åtgärder. Men den här gången var S först.

I onsdags kom utredningen "Ny förverkandelagstiftning" som är inne på en liknande linje. När utredningen beställdes sa Mikael Damberg: ”Vi ska plocka bilarna och klockorna och guldkedjorna och tvinga de kriminella att redovisa hur de fått tag i dem, annars faller de tillbaka till staten". Många experter menade redan när utredningen tillsattes att omvänd bevisbörda minst sagt är problematiskt.

I Sverige är grundprincipen att du är oskyldig tills motsatsen bevisats. Även när det gäller guldkedjor har vi en grundlagsskyddad äganderätt. Något som Moderaterna oftast säger sig värna högre än det mesta. Men det gäller tydligen bara vissa.

Lama reaktioner

Johan Forssells retorik är en logisk följd av Mikael Dambergs politik.
Det som förvånar är att reaktionerna på den här utvecklingen är ganska lam.
En revolution när det gäller hemliga tvångsmedel, förklarade Damberg när han beslutade att underlätta hemlig avlyssning och tillåta hemlig dataavläsning. Det ska även gå att göra husrannsakan hos människor, allt detta utan konkret brottsmisstanke.

Varje gång Moderaterna eller Socialdemokraterna kommer med ett förslag som hotar integriteten, är juridiskt tveksamt och som mest av allt handlar om signalpolitik, så uppstår en konflikt. Men konflikten handlar inte om att värna våra rättigheter. I stället strider man om vem som kan gå längst för att urholka rättssäkerhet och integritet.

Det är en utveckling som går snabbt, tyst och i stort sätt oemotsagd. Och det allra värsta är det sistnämnda.

Chatta med Zina Al-Dewany om dagens ledare klockan 09:00. Du kan skicka in dina frågor eller inspel redan nu.

Skriv inlägg
  • Zina Al-Dewany

    Nu är det dags att avsluta chatten. Roligt att så många engagerade sig i dag. Trevlig helg!

  • Ett utmärkt förslag. Lagar och regler ligger ljusår efter de kriminella som i dags läget skrattar åt både polis och våra så lama straff.

    XXX

    Hej, ja vi kommer nog inte komma överens här. Men tack för din åsikt!

    Zina Al-Dewany
  • Bra, Zina! Du har ändå viss integritet och kan även kritisera någon en socialdemokrat gör!

    Håller helt med din ledare. Detta är bara signalpolitik över gränsen till det absurda.

    Anonyma vittnet kan man kanske köpa, men detta är "för mycket".

    Stina Reland

    Hej Stina, jag tror dock det finns en hel del problem med anonyma vittnen med.

    Zina Al-Dewany
  • Vad är det för problem med att dömda kriminella plockas av sina värdesaker? Oftast så har de skulder pga sin tidigare brottslighet. Begår man brott så ska man väl även betala sina skadestånd och böter. Om vi som samhälle inte strävar efter detta så kommer det gå snabbt utför.

    Lars

    Hej Lars, Moderaterna menar ju att det här även ska gälla personer som inte tidigare är dömda.

    Zina Al-Dewany
  • Faktum är att befolkningen är så in i ... trötta på dessa gängstollar, att jag tror den absoluta majoriteten kan tänka sig att tumma på rättssäkerheten i detta fallet...

    Alternativet att värna rättssäkerheten medans gängtomtarna kan fortsätta glida runt... är ej ett alternativ!!!

    Jonas Jonsson

    Hej Jonas, då förstår jag det som att du tycker att rättssäkerheten är överflödig så snart problemen blir stora?

    Zina Al-Dewany
Publisert:

LÄS VIDARE

Ledare

Prenumerera på Ledarredaktionens nyhetsbrev

Få Sveriges bästa opinionsjournalistik med hjärtat till vänster direkt i din mailbox.