Det stora klimatsveket som ingen pratar om

Hur lyckades M, SD, KD och L komma undan?

Lovisa Arvidsson

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Publicerad 2022-07-14

helskärm

Europaparlamentet är kanske inte känt för sina begripliga beslut alla gånger.

Vi är många som minns EU-debatten om raka och böjda gurkor på nittiotalet. För att inte tala om det orimligt stora stödet till arga franska bönder. Eller det faktum att parlamentet ska flyttas fram och tillbaka mellan Bryssel och Strasbourg varje månad.

Det finns mycket att skaka på huvudet över.

Men när det kommer till klimatfrågor har EU de senaste åren tryckt på för att medlemsländerna ska komma framåt i sitt klimatarbete. Tagit klimatfanan i Europa, om man så vill.

Med den Europeiska gröna given höjde EU sina gröna ambitioner. Senast 2050 ska alla EU:s medlemsländer vara klimatneutrala, enligt den europeiska klimatlagen.

Men nu hände något.

Bakvänt EU-beslut

Ett ytterst märkligt beslut har fattats i Europaparlamentet. Det gäller EU:s taxonomi. Ni vet, det där klassificeringssystemet som berättar för investerare och banker om vad som är klimatsmart, och vad som bör undvikas om man vill ha en någorlunda grön profil.

Tänk dig ett slags Viktväktarna med olika poäng, fast för den som vill banta bort sina onödigt stora klimatavtryck.

Själva poängen med ett sådant system är att det faktiskt speglar vad som är bra och dåligt, halvbra och vad som verkligen bör undvikas.

Med en svag majoritet har nu Europaparlamentet röstat för att även kärnkraft och naturgas ska klassas som hållbara energikällor.

Ungefär som vilken vindsnurra eller solpanel som helst.

Det är det inte, låt oss slå det fast.

Kärnkraft är inte solkraft

Av de svenska Europaparlamentarikerna röstade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet nej till att låta kärnkraft och naturgas klassificeras som hållbara energikällor.

Socialdemokratiska EU-parlamentarikern Jytte Guteland debatterade frågan i parlamentet.

– Det är obegripligt att lägga till kärnkraft på samma nivå som sol- och vindkraft och att ha strängare kriterier för biogas än för fossilgas. Med en bredare och svagare taxonomi kommer det att bli färre investeringar i sol- och vindkraft, sade hon.

Får springa ifrån Greta-generationen

Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade för.

Kanske tänkte de att det blir mycket smidigare om så många energikällor möjligt kan klassas som hållbara. Då behöver man knappt förändra någonting alls.

Förutom att lägga benen på ryggen och springa i från Greta-generationen på gatan då.

Vad tycker du om EU:s beslut att likställa kärnkraft med solkraft och vindkraft? Kan EU fortfarande kallas fanbärare för det gröna och hållbara Europa efter beslutet om den nya taxonomin?

Chatta med ledarskribent Lovisa Arvidsson. Livechatten öppnar 9.00 men du kan ställa frågor redan nu.