Plågsamt att lyssna på när Svantesson bluffar
Löftet om amorteringsstopp sattes på paus
Elisabeth Svantesson har det jobbigt. Det handlar inte bara om att det är svårt att vara finansminister när priserna stiger och konjunkturen dyker på samma gång. Svantessons riktigt stora problem har hon skapat alldeles själv.
Ta idén att tillfälligt ta bort kravet på att människor ska betala av på sina bolån.
Bara några dagar innan valet förklarade Svantesson att det kravet borde tas bort, i alla fall tillfälligt. Att experter och myndigheter varnade för konsekvenserna spelade ingen roll. Människor var oroliga, regeringen borde peka med hela handen och här behövdes varken utredningar eller utvärderingar.
Som vi vet blev det löftet som sattes på paus.
– Det var ju Moderaterna som sa, förklarade Svantesson igår för Agendas häpna tittare.
Finns kvar på hemsidan
Det var Svantesson själv som, tillsammans med Ulf Kristersson, ställde ut löftet. Det finns fortfarande kvar på Moderaternas hemsida. Och varför skulle ett vallöfte ha extra låg vikt just därför att det kommer från Moderaterna?
Svantesson säger nu att den ekonomiska verkligheten har förändrats. Att inflationen och räntehöjningarna blivit så mycket värre än någon kunde förutse i september.
Det är helt enkelt inte sant. Inflationstakten i september låg på 9,7 procent om räntehöjningarna räknas bort. Alla visste att värdet på pengarna skulle fortsätta att falla och att priset på lån skulle öka.
Såg inte tecknen
Svantesson försöker få oss att tro på att hon som kandidat till finansministerjobbet var den enda som inte såg tecknen.
Låt oss hoppas att det inte är sant.
Kanske illustrerar Elisabeth Svantessons haveri när det gäller amorteringskraven något rätt typiskt för regeringens Kristerssons första tid. Problemen är inte i första hand de beslut man fattat, utan de löften man sviker.
Det är sannolikt bra att Svantesson inte pekat med hela handen och infört en generell paus i kravet på amorteringarna av bolån. Det skulle göra utsatta låntagare ännu mer utsatta och kanske höjt räntorna lite till.
Men varför sa hon inte det innan valet?
Visste att det inte skulle fungera
Det är bra att regeringen inte införde det idiotstopp för inblandning av biodrivmedel som det talades om innan valet. Ett sådant skulle inte bara ha fört oss längre från klimatmålen, utan dessutom slagit sönder affären för hela drivmedelsbranschen. Det visste Moderaterna innan valet.
Men varför sa man inte det?
Det är bra att regeringen försöker hitta en fungerande modell för att betala ut elstödet. Vi kan diskutera hur väl man lyckas. Varför har till exempel inte uppdraget att hantera pengarna gått till Skatteverket?
Men varför lovade Ebba Busch att stödet skulle vara på plats den 1 november? Hon måste ju ha vetat att det inte skulle fungera.
Verkliga problem
Medan journalister och väljare försöker förstå vart valrörelsens löften tagit vägen slipper regeringen svara på frågor om den verklighet vi är på väg mot. Hur ska till exempel familjer som redan tidigare levde på marginalen klara av de stigande kostnaderna? Vilken beredskap finns om dagens varsel resulterar i ännu högre arbetslöshet?
Och vad händer om Riksbankens räntehöjningar inte biter, och reallönerna fortsätter att falla?
Svantessons besked att hon nu "följer utvecklingen otroligt noga" känns inte betryggande.