Nej, tobaksindustrin gör oss inte tobaksfria

Slutreplik om det vita snuset och ungdomar

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Uppdaterad 2022-11-11 | Publicerad 2022-11-10

Tyvärr kan vi inte luta oss tillbaka och tro att nästa generation förblir tobaksfri så länge det finns en tobaksindustri som uppenbart verkar för att rekrytera barn och unga in i ett skadligt nikotinberoende. Slutreplik från Helen Stjerna, Louise Adermark och Magnus Lundbäck.

SLUTREPLIK. Patrik Strömer påstår att målet om en rökfri generation är uppnått för yngre svenskar och att detta är snusets förtjänst.

Strömer pekar på att tre procent i gruppen 16–29 år är dagligrökare och glömmer att ytterligare åtta procent definierar sig som rökare, bara inte dagligen.

Sanningen är alltså att 11 procent i gruppen 16–29 år röker.

När det gäller minderåriga så visar CAN:s undersökning att 17 procent av eleverna i årskurs 2 på gymnasiet röker men skillnaderna mellan olika skolor och kommuner är stor.

Till exempel visar Stockholmsenkäten att ett flertal höginkomst-kommuner har stora problem med alla former av tobak och andra droger.

Exempelvis röker 37 procent av flickorna i Täbys gymnasieskolor och i samma grupp uppger 32 procent att de snusar vitt snus och hela 48 procent uppger att de röker eller snusar.

De stora skillnaderna i bruket visar tydligt att det är ett antal riskfaktorer som tillgång, exponering och grupptryck som avgör hur bruket ser ut, samt vilket förebyggande arbete som bedrivits.

Strömer påstår ogrundat att svenska män slutat röka med hjälp av snuset och att det vita snuset nu fått unga kvinnor att avstå cigaretten.

Helt i linje med Stockholmsenkätens tydliga siffror visar 2019-års SBU-rapport att det helt saknas evidens för att rökare skulle vara hjälpta av snus eller e-cigaretter för att sluta.

Tvärtom visade rapporten att både snus och e-cigaretter ökar risken för cigarettanvändning.

I stället är det insatser som tobaksfria miljöer, förbättrad kunskap och lagstiftning som ger verklig effekt. Lagstiftning som förhindrar tobaksindustrin att locka unga genom vilseledande reklam och smaker som hallonlakrits och hubba-bubba.

Alla vi som under decennier arbetat aktivt med tobaksförebyggande arbete är givetvis glada över att rökningen minskar i vissa samhällsgrupper.

Tyvärr kan vi inte luta oss tillbaka och tro att nästa generation förblir tobaksfri så länge det finns en tobaksindustri som uppenbart verkar för att rekrytera barn och unga in i ett skadligt nikotinberoende.

Nu hoppas vi att den nya regeringen tar avstånd från tobaksindustrins ekonomiska intressen och står upp för barns rätt till en tobaksfri och hållbar framtid.


Helen Stjerna, generalsekreterare, A non smoking generation
Louise Adermark, docent, Sahlgrenska Akademin, Göteborgs universitet
Magnus Lundbäck, hjärtläkare på Danderyds sjukhus, docent vid Karolinska institutet


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Följ ämnen i artikeln