”Jag är bekymrad. Vad vill Svensk Travsport med Montésporten? Efter en period med en positiv trend för montén de senaste åren tycker jag att många saker har blivit sämre och jag tänker inte åka runt på landets travbanor vecka efter vecka och vara tyst längre. Om jag som ledande ryttare under de senaste åren tycker så här - vad ska då övriga tycka och känna undrar jag?
Det är Svenskt Mästerskap på Åby nästa vecka och jag ska delta i tre av årets SM-lopp där två är monté för hästar och oss ryttare, men det är överlag ingen vidare glädje hos mig för dagen då jag ser hur montén behandlas och jag känner att det inte finns någon större plan eller röd tråd över hur saker och ting ska vara.
Detta blir ett väldigt långt inlägg med många olika tankar - för jag vill montésportens bästa och att den ska vara kvar på en respektabel nivå och ha en tydlig roll inom travsporten. För min egen del så behöver jag inte rida mer monté och kommer en dag ändå sluta med monté då jag inte är någon ung grabb längre - jag har vunnit alla stora lopp och slagit alla rekord som finns i Sverige och uppfyllt mina drömmar här, men det kommer unga flickor och pojkar efter oss och ska montésporten ha kvar sin plats i Svensk Travsport i framtiden så kan det inte fortsätta att se ut på det här viset som det gör nu.
Det har blivit mycket svårare att matcha och planera med hästarna. Jag förstår inte hur man väljer att placera lopp, flera lopp i samma kategori läggs inom tajta tidsperioder - så kan hästen inte starta just då så finns det få alternativ i övrigt. Man väljer dessutom att ha höga propositioner i autolopp så folk är rädda för att delta och för vissa kategorier är det mest just bara autostart eller alternativt att det inte finns några lopp alls bitvis.
Ett par lopp den senaste tiden har varit mer fulla med hästar och vad är anledningen till det? Jo, att just den propositionen är en av få som funnits i den kategorin vilket gör att många “tvingats” gå ut där om man vill ha en vettig uppgift till sin montéhäst och ha chansen starta med sadel.
Jag får under veckorna säga nej till massvis av tränare och ägare som frågar om samma lopp - för det är de enda alternativen som finns. Tycker man att det är positivt för sporten? Ska hästarna bara starta en gång i månaden?
Presterar en häst bra eller att jag vinner med en häst så kollar man alltid på vad nästa uppgift kan tänkas bli - nu i år finns det sällan något passande och jag vet att många andra ryttare och tränare håller med mig.
Vad är felet med voltstart och att placera ut hästarna på flera volter? Någon kommer säkert säga att det blir många omstarter i monté, men om ryttare sällan får träna på det blir det så och det är bara att titta på V75 varje vecka - tycker ni att dom loppen är utan omstarter? Har för övrigt blivit stor skillnad och inte alls lika många omstarter i monté om någon öppnar ögonen - men våra lopp följs sällan av den stora massan.
Med mer voltstartslopp kommer fler vilja delta då det blir mera rättvist. Stäng propositionerna på 1,1-1,7 miljoner, 800.000, 500.000 och dela upp med flera tillägg - vem skulle inte vilja gå ut i dom loppen?
Klart att man hellre startar en häst som står bra inne på respektive tillägg än att gå ut i autolopp och möta hästar som har betydligt mera pengar på sig.
Stänger man dessutom ute de hästarna som tjänat mest pengar i fler såna voltlopp - så skrämmer inte de bort hästar automatiskt.
Även lägre klass bör det fungera med voltstart och tillägg, särskilt om hästar får gå ut direkt i monté och slipper kvala.
Spårtrappor som man kommit med något förslag på till under oktober månad, vilka anser att det är en bra idé? I min värld ingen skillnad då spåren ej betyder lika mycket i monté och för min del är det bara är en konstig grej man väljer att hitta på och den idén borde kastas i papperskorgen direkt där den kom ifrån.
Man tog i år bort Sommartravsmontén och finalen, varför då? Inget som kommunicerats ut och var inte direkt så att vi fick rida alla lördagar och onsdagar nu ändå - utan vissa sommardagar var det istället inga montélopp i år.
Man tog även bort Stochampionatsmontén. Varför då? Inget som kommunicerats ut.
Man har även tagit bort andra lopp på flera banor i år. Varför har man valt att göra så, vart är den sammanlagda planen över lopp och varför är det inget som man berättar?
Om vi rutinerade ryttare inte kan veta att lopp fortsätter från år till år, hur ska vi då kunna diskutera med våra kunder och säga att det finns spännande mål att sätta upp framöver för hästarna?
Lägg därtill att Solvallas fredagsluncher inte längre körs. Hur har planen varit att ersätta dom montéloppen som saknas och att vi nu rider mindre lopp än de tidigare åren?
Då fick vi dessutom chansen rida två lopp samma dag, men den möjligheten verkar inte ha tänkts på överhuvudtaget trots att det är central propskrivning numera och är väldigt få tillfällen det är två lopp - eller ja, det är i princip enbart om det är kallblod också som det blir två lopp.
När vi väl får chansen till det brukar oftast loppen placeras olika på tävlingsdagarna - ett går tidigt och ett går sent så vi ska stanna hela tävlingsdagen. Är det tack för att vi åker runt som vi gör?
Här vill jag passa på att tacka Östersundstravet som i samband med Jämtländskt Montemästerskap ordnade så att loppen gick tidigt på kvällen efter att jag snällt frågade, så att jag kunde hinna med och få åka nattåget hem. (För jag skulle ju nämligen till Jägersro tävla några timmar senare dagen efter, denna fina tävlingsplanering…)
Det är bättre att en bana kör TVÅ montelopp och det är längre mellan gångerna vi rider där
- än att vi bara ska åka för ett lopp. Åtminstone någon gång, men det görs aldrig. Jag ser heller inga jätteproblem om propositionerna en sådan dag skulle vara ganska lika heller. Ett auto och ett voltlopp - då kan man välja.
Om nu två olika banor ska tävla samma kväll kan en bana t.ex ha ett lopp öppet för alla ryttare - medan en annan bana kan ha begränsningar.
Verkar dock inte finnas någon tanke på två lopp samma dag överhuvudtaget vilket gör mig irriterad.
Solvalla ska ha cred för allt de gjort för montésporten och några andra banor ska också ha stora plus så som t.ex Åbytravet, Eskilstuna, Bergsåker - men skulle hellre se att Solvalla har monte två gånger varannan månad med två lopp nu till exempel, än att de kör ett lopp varje månad och det gäller alla banor.
Rider vi bästa ryttare för många av loppen? Stäng ute oss då! Har inga problem med det, om det görs med en röd tråd sett till tävlandet som helhet i så fall.
Begränsningar för oss bästa ryttare bör gå vid 30 lopp.
Här kommer också tankar som jag sagt länge. Varför inte ta efter Frankrike med fördel för de som rider mindre? Det finns flera alternativ.
På Solvalla red man nyligen ett lopp med fördel under 30 lopp - men då kan man inte sätta fyrtio meters skillnad som man gjorde. Tjugo meter måste det vara.
Ska någon ha fyrtio meters försprång i ett sånt lopp bör det i så fall vara ryttare som max ridit 3-5 lopp. För att främja nya licensinnehavare.
Viktskillnad är ett annat alternativ som jag också pratat om.
I Frankrike rider man även lopp med olika fördel sett till hur många lopp som ryttarna har vunnit i sin karriär. Det tycker jag är det bästa alternativet och Sverige har mycket att lära från Frankrike när det kommer till montésporten.
Men man verkar inte vilja lyssna på idéer som finns att prova för att gynna nya licensinnehavare.
Ovan nämnda är åtminstone bättre varianter än då höga antal lopp satts som gräns som det varit under de senaste åren. Vet ni vilka som inte fått rida då vid vissa tillfällen? Jag och Emilia Leo, eller möjligen bara jag!
Tycker man att vi två är för bra för svensk monté så har jag som sagt inga problem med att sluta rida - jag kan åka till Frankrike och tävla där de efterfrågar mina tjänster.
Känns det rimligt för Svensk Travsport att man placerar ut de enda lopp som finns en helg på ÖSTERSUND-JÄGERSRO-HAGMYREN? En annan vecka är det JÄGERSRO-SOLVALLA-BODEN/VISBY-BOLLNÄS fyra dagar i rad att tävla på. Vill man inte att vi ska ha möjlighet att göra detta och åka runt rida monté?
Jag gör det för att jag älskar att tävla, men förstår inte hur planeringen av vilka banor som kör inte kan bli bättre. Det måste väl kunna vara den huvudsakliga positiva grejen med central propskrivning för oss när det gäller just monte? Att det regionsmässigt sett till vilka banor som ska tävla klokare kan placeras in monteloppen och bli ett bättre tävlingsschema.
Man fortsätter dessutom att ha lopp för högsta klassen inom tajta perioder. Varför köra Åby Stora Montépris och Energetics lopp på Solvalla lördag-onsdag till exempel? Flytta Solvallas lopp till vilken onsdag som helst för att få fulla fält än 5-6 hästar i lopp med sexsiffriga förstapris.
Samma med Paralympiamonten och Solvalla Hästägarförenings Montépokal som körs med fem dagars mellanrum. Klart det är bra för mig att jag kan rida båda loppen med olika hästar och vinna, men bra för montésporten är det inte.
Vi rider väldigt gärna på de stora dagarna - men planering och sporten som helhet är trots allt viktigare.
Jag nämnde tidigare att man kan stänga ute de bästa hästarna från vissa voltlopp för att ej skrämma bort övriga hästar, men en viktig fråga för mig är just den högsta klassen och hästarna som tävlar där. Man måste ta om hand de bästa hästarna bättre och fördela loppen och ha en stor plan på deras tävlingsår - det är få hästar i högsta klassen och de måste behandlas extra väl med ett bättre tävlingsprogram.
Och snälla - placera alltid montékvalen de dagar det är montelopp. Varför skulle någon vilja åka och rida kval när det ej finns möjlighet att tävla? OCH PLACERA DÅ INTE LOPPEN SIST PÅ KVÄLLEN MED KVALEN FÖRST! Vad är det för påhitt?
Har man kval i monté får man lägga loppen tidigt också, som att spotta oss i ansiktet om man tycker det är lämpligt rida kval vid 16-tiden och stanna rida lopp till sist på kvällarna.
Om man nu ska ha kvalloppen överhuvudtaget, för vem har vi det? Mitt förslag är att ta bort kvalen i monté helt. Hästarna skulle enklare gå ut och prova med sadel och underlaget med hästar skulle bli större om vi slopade kvalen.
Många tränare som jag pratar med har hästar med 150.000-200.000 på sig och skulle kunna tänka sig gå ut i lopp direkt - men att lägga ett kval i planeringen (som dessutom finns tveksamt med tillfällen för!) är inget bra alternativ.
Hästarna är godkända för att tävla i sulky genom sina kval där - då bör man även få tävla i monté. Det är trav det handlar om, inte att de ska visa att de kan något helt nytt som t.ex hinderhoppning.
Förespråkarna för kvalen säger att det är en kvalitetsgrej - men håller jag inte alls med om. Det tar dessutom bort möjligheten för fler att prova och fördelen med fler hästar i monté borde överväga rejält.
Kan som ett tillägg också tycka domare märkligt underkänner vissa hästar för att de inte funkar balansmässigt i kvalen eller springer själva och är ofokuserade i kvalloppen - och då kommer de hästarna aldrig ut och provar i montelopp.
Här vill jag ha sagt att i vårt stora lopp, Svenskt Mästerskap, så ska det fortsatt vara krav att man tävlat en gång i monté för att få delta - det ska inte få komma Gulddivisionshästar till vårt största lopp som aldrig provat monte och köra över de rutinerade montehästarna i SM.
Bergsåker kör sin montédag med åtta montelopp. Ett superarrangemang och jag älskar att man valt att göra det! Varför kan inte fler banor prova?
Ska det dessutom göras så ska lopp den veckan vara väldigt begränsade eller inte finnas alls från Svensk Travsports sida, man kan inte ha fler lopp en sådan vecka som sväljer hästar när sådana initiativ görs. ALLA ska vilja delta på just den dagen och jag hoppas Solvalla som har ett gott öga till montésporten eller t.ex Sundbyholmstravet i Eskilstuna vill prova med en montédag också.
Det finns massor av saker att fundera på och att göra bättre - men hur stor är kunskapen och kollen på den svenska montésporten?
Vi tävlar ofta utanför strålkastarljuset, hur många ansvariga har tillräckligt bra insyn i hur våra lopp och hur tävlingarna ser ut? De kanske inte ens kommit fram till travbanorna då vi rider lopp ett på lördagarna eller så har de gått hem när vi ska avsluta tävlingarna. Vilka pratar Svensk Travsport med då det ska utvecklas monté?
Vilket jobb gör Svensk Monté för att påverka och vad tillfrågas vi aktiva om för att saker ska bli bättre?
Hur ofta har Topp 10 i den svenska monteligan både vad gäller ryttare och tränare blivit inbjudna att diskutera saker? Det finns också personer med mycket bra koll på montésporten som hade varit till hjälp om man frågar runt bland oss aktiva.
Jag själv har svårare på grund av språket och göra mig förstådd fullt ut och har fått hjälp med att skriva denna text till exempel. Jag har varit i kontakt och försökt säga saker till personer på Svensk Travsport de senaste åren och pratar med andra ryttare för att påverka tillsammans och har ställt upp på alla möjliga intervjuer på travsidorna där jag kan uttrycka mig i text - men jag känner det inte blir någon större skillnad och att vi inte tas på allvar.
Jag kunde bara köra på och inte säga något - som sagt så kommer en dag framöver då jag själv slutar rida lopp, men jag vill att montésporten ska ha en större framtid än den jag ser just nu i Sverige och jag vill att ansvariga vaknar till. Jag tänker på alla unga ryttare som kommer framöver och som ser upp till oss andra - det är för dom jag måste säga vad jag tycker.
Därför har jag nu skrivit denna text och hoppas att fler aktiva väljer att ge sin syn, dela mitt inlägg om dom vill, och att vi nästa år vid detta tillfälle sett förändringar och känner att Svensk Travsport vill ta itu med montén på allvar och hålla kvar vid en bra nivå och att vi får en mer tydlig plats och en mera röd tråd när det gäller tävlingarna - inte att vi går bakåt igen”, skriver Carre.
