Ex-förbundskaptenernas fräna kritik i Boquist-soppan
Publicerad 2022-06-07
Martin Boquist-gate engagerar handbolls-Sverige.
Nu riktar tre före detta förbundskaptenen skarp kritik mot förbundets hantering av situationen.
– Någon från förbundet borde berätta som det är, säger Staffan Olsson.
– Solberg kunde agerat mer rakryggat mot Boquist, säger Ola Lindgren.
– Martin får ett mycket ovärdigt avslut, säger Kristján Andrésson.
PLUS: Martin Boquist talar ut: Därför fick jag sparken
I fredags bröt Martin Boquist sin tystnad efter att fått sparken som assisterande förbundskapten den 1 april.
I en stor intervju med Sportbladet talade han ut och hävdade att han inte fått veta av förbundet varför han tvingades lämna men att han visste ändå.
– Allt annat än att det var Glenn som inte ville ha kvar mig är rent skitsnack
Handbollsförbundet med landslagschefen Hanna Fogelström i spetsen fick svara på kritiken och påståendena från Boquist men höll fast vid sin version: ”skruva i ledarstaben för att det är den bästa vägen framåt för fortsatt utveckling”.
”Ger en bitter eftersmak”
Nu riktar de tre senaste förbundskaptenerna, Ola Lindgren, Staffan Olsson och Kristján Andrésson, skarp kritik mot sin förra arbetsgivare.
– Jag har en tydlig uppfattning: någon från handbollsförbundet borde berätta som det är. Som jag tolkar det så har samarbetet inte funkat bra. För mig är det ingen big deal. Man funkar inte med alla människor. Jag tycker att man gjort väldigt svårt för sig genom att inte säga som det är. Hade man gjort det hade det inte blivit sånt rabalder. Det har tagit stora proportioner och det bär förbundet själva skuld till, säger Staffan Olsson.
Han var förbundskapten 2008-16 tillsammans med Ola Lindgren.
Den förre kollegan håller med.
– Det ger en bitter eftersmak på allting. Martin har haft jobbet i sex år och gjort det bra och så får han de här luddiga formuleringarna. På den här nivån kan man tala klartext rakt ut vad det är som är problemet. Ingen hade reagerat på att Glenn vill byta assisterande för att samarbetet inte fungerar. På den här nivån ska man kunna kommunicera ärligt med en medarbetare som varit där i sex år, säger Lindgren.
Du tror, som många andra, att det handlar om att Solberg ville ha en annan assisterande?
– Men det kan ju inte vara något annat! Jag känner Martin. Har han fått till sig information så här så utgår jag från att det är sant. Sätt det emot att ”skruva på ledarstaben” efter att du vunnit ett EM-guld. Vad är det de har skruvat på? Vad har hänt? Vad har gjorts?
Inte så mycket?
– Precis! Skulle man ha velat skruva på organisationen så hade man i alla fall haft något färdigt att presentera, säger Lindgren.
”Martin får ett mycket ovärdigt avslut”
Kristján Andrésson tog över landslaget efter Lindgren/Olsson 2016 och satt kvar till 2020 när Glenn Solberg ersatte honom. Andrésson hade hela tiden Boquist som assisterande.
– Martin får ett mycket ovärdigt avslut efter en mycket framgångsrik period för landslaget när han varit med i ledningen. Det är sjukt tråkigt. Jag känner Martin på nära håll sedan 2016 och har, och har alltid haft, ett väldigt stor förtroende för vem han är och vad han säger. En anledning till att jag valde honom som assisterande var att han alltid varit rak och ärlig.
Ola Lindgren reagerar också på att det är landslagschefen Fogelström som fått hantera hela frågan utåt från förbundets håll.
– Det är lite oschysst att skicka fram Hanna Fogelstörm i rampljuset så här. Det finns personer högre upp i organisationen som kan stå till svars för det.
Som Robert Wedberg (generalsekreteraren)?
– Precis.
Andrésson menar dock att saken ligger på Fogelströms bord.
– Hon är landslagschef och får fronta det nu. Men det är ingen lätt situation med tanke på att att det blir de här luddiga svaren om att ”skruva på verksamheten”.
”Glenn kunde agerat mer rakryggat”
Lindgren har spelat med både Boquist (i landslaget) och Solberg (i tyska Nordhorn). Han är kritisk till norrmannen här.
– Jag tycker att Glenn kunde vara rakryggad i det här och säga ”jag vill byta assisterande förbundskapten”. Han säger att han inte har mandat att anställa eller avskeda någon. Nej, men förbundet hade aldrig tagit väck Boquist om inte Solberg hade velat det. Där kunde Glenn agerat mer rakryggat mot Boquist, säger Lindgren.
Andrésson om Solbergs agerande:
– Jag har pratat med Martin och jag har stort förtroende för honom. Jag har inte pratat med Glenn och kan inte säga mer än att jag har stort förtroende för Martin i alla olika frågor.
Olsson om Solberg:
– Stämmer Boquists uttalanden så känns det som att det har varit bristande kommunikation mellan dem.
Skadar det här svensk handboll och svensk landslagshandboll?
– Jag tycker inte att det är någon positiv bild för svensk handboll. Min uppfattning är att Martin är tillräckligt vuxen för att man kunde ha avslutat det bättre än så här. Tråkigt för svensk handboll att det blir så här, säger Andrésson.
– Svårt säga, ingen aning, säger Olsson.
– Nej, det tror jag inte, men fallhöjden har blivit högre inför ett hemma-VM. Om det inte skulle bli ett bra resultat där så kan folk reagera på att de ändrade på ett vinnande koncept. Men jag tror inte att det skadar på sikt, säger Ola Lindgren.