Bevisningen stark – men tragedin får ingen förklaring
Är skammen över att ha drivit en liten flicka till självmord så djup att 45-åringen inte förmår att erkänna?
Han nekar sig genom förhör efter förhör och försöker parera den starka bevisningen med svårbegripliga resonemang om att hans dator är fjärrstyrd, utlånad eller stulen.
Vad får en vuxen människa att lura en 13-årig flicka till att posera naken på Skype, hota henne att publicera bilderna och ignorera henne då hon förklarar att hon ska ta sitt liv?
Att så har skett råder det ingen tvekan om. Konversationen där flickan flera gånger hotar med självmord återfinns både i hennes och den åtalade mannens datorer.
Så sent som två dagar innan hon gav upp och hoppade framför ett tåg vädjade hon om att en påstådd nakenfilm skulle raderas.
Men personen hon pratade med svarade med nya krav: posera än en gång, annars publicerar jag filmen på Facebook, annars skickar jag den till din lärare.
Återstår då frågan om det är datorns ägare, den åtalade mannen, som ligger bakom de 24 sexbrotten mot olika barn, den yngsta bara 11 år.
Redan tidigt i det första förhöret, hållet dagen efter att mannen greps, närmar sig polisen självmordet.
Förhörsledaren berättar att de i hans dator har hittat samtal med flickan och frågar om han vet vad hon gjorde några dagar efter deras konversation.
– Nej, svarar 45-åringen.
– Hon gick och ställde sig framför tåget i Kumla, svarar polisen.
– Hon som det har stått om i tidningen?
– Precis.
Mannen börjar prata om att kompisar har använt hans dator, men vägrar att avslöja vilka, polisen påpekar att chattandet har pågått i dagar, pressar honom på namn, vem har lånat din dator så länge? Inga svar.
Jag har svårt att se att en oskyldig människa skulle vara så ädel att han tog på sig ansvaret för någonting så avskyvärt som detta om det egentligen var en kompis som bar skulden.
I ett annat förhör hävdar mannen plötsligt att datorn måste vara fjärrstyrd av någon pedofil.
Hur det kan komma sig att hans egen telefon användes under exakt den tiden chatten med flickan pågick och således av allt att döma fungerade som modem har han dock ingen förklaring till.
Versioner kommer och går. Datorn har varit utlånad ett tag, under några dygn låg den i ett stall eller om det nu var så att den stals och sedan av ett eller annat skäl lämnades tillbaka.
Bevisningen ser ungefär likadan ut i samtliga 25 åtalspunkter. Internethistorik i datorn, chattar på Skype, spårning av ip-adresser.
Ni hör själva hur det låter. Om inte denne man under rättegången hostar upp en trovärdig och kontrollerbar berättelse om sin dator så kommer han med all sannolikhet att dömas till ett långt fängelsestraff.
Förundersökningen vittnar om att mannen är en dubbelnatur. Han har varit på Nobelfest, han har varit på fest med Hells Angels.
Men säger det verkligen någonting av vikt?
Frågorna är många, svaren få.
Kommer flickans föräldrar någonsin att få en förklaring till hur en vuxen man kunde driva deras dotter bortom förtvivlans yttersta gräns?