”Giftiga kemikalier i alla friluftsjackor”
Publicerad 2012-10-30
Greenpeace test hittade gift i samtliga ytterplagg
PFC-kemikalier kan troligen orsaka allt från cancer till sämre fosterutveckling.
Trots det innehöll samtliga friluftsjackor som testades av Greenpeace PFC-kemikalier.
– De här kemikalierna är farliga. De bryts inte ner, utan stannar kvar i naturen, säger Annika Jacobsson, chef för svenska Greenpeace.
Greenpeace testade 13 friluftsjackor och en överdragsbyxa, som alla säljs i Sverige, från kända märken som North Face, Fjällräven, Patagonia och Adidas.
Alla innehöll PFOA (perfluoroktansyra). PFOA är en av flera PFC-kemikalier, som används för att kläderna ska avvisa smuts och vatten. Kemikalierna förekommer inte naturligt och bryts inte heller ner i naturen. De påträffas i dag i djur i Arktis.
– Det har visat sig att de är hormonstörande, kan påverka reproduktionen och att de är cancerframkallande, säger Greenpeace-chefen Annika Jacobsson.
Många studier
Helena Nilsson, forskare vid MTM forskningscentrum på Örebro universitet, konstaterar att det finns många studier som visar på negativa effekter av PFOA och andra PFC-kemikalier, men att det också finns studier som pekar på motsatsen:
– I en studie på en kemikaliefabrik såg man en ökad risk för cancer bland de som jobbade med PFOA. I en annan likartad studie såg man inte en ökad risk för cancer. Allt tyder på att PFOA inte är bra för människan, men det är inte helt bevisat, säger Nilsson.
I dag finns inga gränsvärden för till exempel PFOA, men det är på gång i flera länder.
Greenpeace mål är att tillverkarna ska använda andra ämnen än PFC-kemikalier. Nyligen lovade till exempel H&M att de från 1 januari 2013 slutar beställa kläder med PFC-kemikalier.
”Arbetar mot nollnivå”
Greenpeace test visar att Fjällräven säljer PFC-bemängda jackor, trots att de utlovar att deras jackor är PFC-fria:
– Om de marknadsför jackan som PFC-fri, då har de ett stort ansvar att leva upp till det, säger Annika Jacobsson.
Samtidigt visar det sig att även Greenpeace egna jackor, som de inte säljer men låter tillverka hos Zimtstern för eget bruk, innehåller PFC-kemikalier:
– Vi arbetar med leverantören för att nå nollnivå, säger Jacobsson.
Hon tror att både Zimtstern och Fjällräven tillverkar jackor i fabriker där PFC-kemikalier finns kvar i maskinerna från produktion av andra kläder. Aiko Bode, som är hållbarhetsansvarig hos Fjällräven, säger:
– Vi är lika förvånade som Greenpeace. Vi undersöker hur detta kan vara möjligt.
Vad tycker du om att friluftsjackor innehåller PFC-kemikalier?
Eva Larsson, 46, kontorist, Kivik
– Det är skandal. Kläder ska inte innehålla något skadligt.
Jan Westerlund, 68, pensionär, Uppsala
– Det visste jag inte, det är inte bra. Det kan skada människor.
Alma Palic, 32, elevassistent, Rönninge
– Det är förskräckligt. Nu blir jag rädd. Man vet inte vad man ska ta på sig för kläder.
(Med på bilden är Hanna Seltman, 10, och Emma Palic, 10.)
Caroline Gustafsson, 35, vårdare, Vetlanda
– Det är ju hemskt. Den här jackan är köpt i Ullared, så det är säkert massor med PFC i den.
Sanna Hammoud, 17, studerande, Sollentuna
– Det är inte så kul. De borde tänka på att utveckla något bättre, om de vill att jackorna ska vara vattenavstötande.