Chefslagmannen: Onormal dom – men nämndemännen sitter kvar
Uppdaterad 2018-03-05 | Publicerad 2018-03-04
Chefslagmannen Lena Egelin har de uppmärksammade nämndemännens framtid på Solna tingsrätt i sin hand.
Hon uppger att fördomar inte räcker för att tvingas bort från tingsrätten.
– Det pågår inget ärende för närvarande om entledigande, säger hon till Aftonbladet.
Skandaldomen i Solna tingsrätt har väckt stor uppmärksamhet under söndagen.
Lagmannen Lena Egelin är myndighetschef på Solna tingsrätt - och den som har att besluta om de aktuella nämndemännens framtid på tingsrätten.
Hon säger till Aftonbladet att hon förvånades över domen:
– Ja, jag kan se ett överklagande framför mig förstås.
”Pågår inget ärende”
Lagmannen menar att det som sticker ut är hur de två nämndemännen bedömt bevisningen och kvinnans trovärdighet.
– När jag läser domen ser jag att de har bedömt hennes trovärdighet på ett sätt som kanske inte görs normalt. Men vi har ju fri bevisvärdering i Sverige.
Nämndemän nomineras av de politiska partierna och svär sedan en domared. Om en nämndeman skulle bryta mot de regler som finns är det lagmannen som tar beslut om ett entledigande.
Det är inte aktuellt i det nu aktuella fallet.
– För närvarande så pågår det inget ärende om entledigande, säger Lena Egelin.
Räcker inte med fördomar
Aftonbladet har gått igenom ett antal domar i databaser med offentliga handlingar där de två nämndemännen dömt. Ebtisam Aldebe har tidigare suttit nämndeman i förvaltningsrätt och har sedan början av 2016 medverkat som nämndeman i Solna tingsrätt i ett tiotal domar. I ett par tillfällen, innan den nu aktuella nämndemannadomen, har hon anfört skiljaktig mening samt gått emot juristdomaren.
Den andra centerpartistiske nämndemannen dyker upp i ett fåtal domar.
Fler experter beskriver den nu aktuella misshandelsdomen som stridig mot svensk rätt och fördomsfull.
– Jag kan inte säga att det är grund för entledigande att man har fördomar, säger Lena Egelin.