Schyman undergräver vår svenska säkerhet

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2015-07-07

M: Fi agerar megafoner för att ursäkta rysk expansionism

DEBATT. Ryssland utgör inget militärt hot. Detta var budskapet när Gudrun Schyman (Fi) höll tal i Almedalen dagen efter att alla de andra partierna hade lämnat Gotland.

Schyman menar att alla de åtta riksdagspartierna, inklusive V, ägnar sig åt militarism när de vill stärka försvaret. Dessutom är Fi kritiska till att Sverige stödjer dem som kämpar mot IS i Irak med militär utbildning.

Det är inget nytt att Gudrun Schyman har en världsfrånvänd syn på säkerhet, men det är desto mer oroande att man håller fast vid uppfattningen i en allt mer orolig omvärld. Dessutom görs det av ett parti som inför valet 2014 sa sig vara villigt att stödja Stefan Löfven som statsminister.

Tidigare i sommar tog Schyman initiativ till en manifestation mot militärövningen Baltops som genomfördes i södra Östersjön. Rysslands aggressiva agerande ses inte som argument för att träna tillsammans med USA och Nato. Fi vill liksom flera andra vänsterdebattörer även stoppa det värdlandsavtal med Nato som riksdagen kommer att ta ställning till under 2016.

Under den underrättelseoperation som pågick i Stockholms skärgård i höstas skrev Gudrun Schyman bland annat ”att ubåtar finns i gränstrakterna är inte ett hot om krig, det tillhör deras arbete” och att Sverige borde ta initiativ till samtal om Rysslands ”förmodade nyfikenhet”.

Listan över märkliga säkerhetspolitiska ställningstaganden i säkerhetspolitiken från Gudrun Schymans och Fi:s sida kan göras lång. De som blir gladast över denna retorik är makthavarna i Moskva. Som vanligt återupprepar Schyman den gamla kålsuparteorin från kalla kriget att Ryssland/Sovjetunionen och USA är lika dåliga. Enligt henne är det inte bra att ta tydlig ställning mot Rysslands aggressiva beteende tillsammans med andra demokratiska och fria stater.

Man skulle kunna tycka att de åsikter som ledande företrädare för Feministiskt initiativ uttalar är extrema och inget den övriga befolkningen tar på allvar. Problemet är dock att Schyman och hennes partivänner blir megafoner för att ursäkta rysk expansionism och kritisera ett nödvändigt och legitimt svenskt samarbete med Nato. Det undergräver Sveriges säkerhet.

Sanningen är att det kraftigt försämrade säkerhetsläget i Sveriges närområde kräver ett starkare svenskt försvar men även ett fördjupat internationellt försvarssamarbete med framförallt Nato. Vi i Moderaterna är tydliga med att vi ska ha ett utökat samarbete med Nato och även ett svenskt Natomedlemskap när det finns ett folkligt stöd för detta. Det skulle stärka Sveriges säkerhet på allvar.

Hans Wallmark

Försvarspolitisk talesperson (M)