Sverige behöver en stram migrationspolitik

Replik från 13 lokala SD-politiker om gymnasielagen

Publicerad:
Uppdaterad:

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Anser man att Sverige behöver strama åt migrationspolitiken går det inte att förlita sig på de andra partierna. Då finns det bara ett parti att välja. Det partiet är Sverigedemokraterna, skriver 13 SD-politiker i en replik.
Foto: STEFAN MATTSSON
Anser man att Sverige behöver strama åt migrationspolitiken går det inte att förlita sig på de andra partierna. Då finns det bara ett parti att välja. Det partiet är Sverigedemokraterna, skriver 13 SD-politiker i en replik.

REPLIK. Att politiker från de övriga sju riksdagspartierna krokar arm för en amnesti för företrädesvis nio tusen vuxna afganska män utan skyddsbehov, som kostar skattebetalarna miljardtals kronor är oroväckande.

Det är även en skarp påminnelse om att det bara finns ett parti som är och har varit konsekvent i migrationsfrågan.

Gymnasielagen gav personer som skulle utvisas en möjlighet att studera på gymnasium i Sverige och ta del av den svenska välfärden. Om de efter studierna får ett fast jobb inom sex månader får de stanna. Dessa krav, och konsekvenserna av att inte uppnå dem, har varit tydliga från början.

De som nu utvisas är de som under sina år i landet inte har gjort sig anställningsbara, och väldigt lite talar för att de skulle bli anställningsbara och bidra till samhället inom en överskådlig tid.

I stället för en reglerad invandringspolitik, där ett nej är ett nej, förespråkar nu politiker från alla de övriga sju partierna i riksdagen införandet av en amnesti – ett ytterligare avsteg från ett tydligt regelverk som gäller alla.

Det är ett tecken på att övertygelsen om en stram migrationspolitik inte finns i de övriga partierna. Det är en förklaring till varför Sverige fortsatt står ut från de övriga länderna i Norden trots att både Socialdemokraterna och Moderaterna säger sig vilja skärpa migrationspolitiken.

I Sverigedemokraterna har vi inte det problemet.

Vi har varit konsekventa i vårt arbete och i vår vision om att Sverige behöver en ansvarsfull migrationspolitik. Där regelverket är tydligt, gäller alla och innebär att ett nej är ett nej.

Vi var emot gymnasielagen när den infördes, just därför att det redan då stod klart att personerna som omfattades inte skulle kunna ta sig in på den svenska arbetsmarknaden. Att det bästa vore att återvändandet skedde så snart som möjligt så att de fick tid att etablera sig i sina hemländer. Vi är av samma skäl emot en amnesti.

Anser man att Sverige behöver strama åt migrationspolitiken går det inte att förlita sig på de andra partierna. Då finns det bara ett parti att välja. Det partiet är Sverigedemokraterna.


Mats Arkhem, oppositionsråd Huddinge (SD)
Victoria Jakobsson, andre vice ordförande kommunfullmäktige Kungälv (SD)
Emil Mikael Thessén, oppositionsråd Västerås (SD)
Johan Ohlin, ordförande kommunfullmäktige i Hörby (SD)
Christopher Larsson, gruppledare Karlskrona (SD)
Magnus Olsson, oppositionsråd Malmö (SD)
Jörgen Fogelklou, kommunalråd Göteborg (SD)
Matthias Olofsson, oppositionsråd Norrköping (SD)
Ronny Johnsson, oppositionsråd Svedala (SD)
Michael Rosenberg, kommunalråd Helsingborg (SD)
Helmuth Petersen, oppositionsråd Trelleborg (SD)
Peter Wallmark, oppositionsråd Stockholms stad (SD)
Andreas Exner, oppositionsråd Borås (SD)


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Texten är en replik. Läs hela debatten här

Publicerad:

LÄS VIDARE