Enorm kritik: ”Han borde höras av domarna”

Carl Wangle

helskärm

Jeppe Juel och Amour Du Coglais föll tungt på V86 som storfavoriter.

Då sågades takitkvalet – rejält.

– Det kan ha varit en av de värsta bortkörningarna på år och dagar, säger experten Micke Nybrink.

– Jag körde för att vinna, försvarar Jeppe Juel.

Det blev en dramatisk inledning av V86-omgången där 13 miljoner kronor låg i potten.

Men favoritspelarna föll tungt – direkt.

Detta efter att Amour Du Coglais och Jeppe Juel stod för ett mycket märkligt taktikval.

Med 700 meter kvar till mål hade hästen chansen att gå ut i andraspår på en hårt dragande Dragster, som ledde loppet.

Men trots att inga attacker kom bakifrån så valde Jeppe Juel att sitta kvar – tills det var för sent.

In på upploppet satt sedan hästen fast med alla krafter sparade och Amour Du Coglais var chanslös på segern.

”Borde höras av domarna”

Då utbröt en stor kritikerstorm efter loppet.

– Jag vill inte ta i för mycket nu, men det här kan ha varit den värsta bortkörningen på år och dagar. Han sitter kvar när han har chansen att gå ut 600 kvar. Jag förstår faktiskt ingenting. Nu hade jag inte spikat eller så, men om jag hade gjort det så skulle jag inte varit speciellt glad nu, säger Micke Nybrink i TV12.

– Jag tycker måldomarna ska höra Jeppe Juel angående hans styrning eftersom han var så stor favorit, jag delar absolut kritiken, säger Fredrik C Widman i ATG live.

Jeppe Juel kommenterade den starka kritiken kort efter loppet och menade på att taktikvalet gjordes för att han skulle ha chansen att vinna loppet. Han hävdade att en resa i andraspår de sista 500 metrarna skulle blivit för tufft för hästen.

– Formen är bra på hästen. Jag chansade invändigt och körde för att vinna. Jag kör inte för att komma trea eller fyra. Jag väljer att sitta kvar för att ha chansen att vinna. Därför gick jag inte ut, säger Jeppe Juel efter det märkliga taktikvalet.

Malmqvist firade

I stället vann Dragster som gjorde comeback i Sverige efter en sejour i Frankrike.

– Han är fantastisk hästen, han kändes jättefin när jag körde honom i loppet. Men sedan var han rullig i värmningen och då blev jag orolig. Men banan blev bättre nu till loppet. Han är startsnabb och ärlig hela vägen. Jag kände när starten gick att han är på tårna, för när han inte kan öppna sådär så är det inte nått som stämmer, säger Roger Malmqvist.

Efter loppet hördes Jeppe Juel av måldomarnämnden. Förklaringen, som Jeppe Juel berättade, godkändes.

”Jeppe Juel hördes ang. körningen med Amour du Coglais, valde att sitta kvar invändigt c:a 600 m före mål. Juel förklarade att han bedömde att han inte skulle kunna besegra Dragster utvändigt utan att bästa möjligheten var att chansa invändigt. Förklaringen gdk”, står det på Svensk Travsports hemsida.