Blåvitt bjudna och blåsta (?) på straff
Uppdaterad 2016-09-23 | Publicerad 2016-09-19
Göteborg/Stockholm. Häcken-tränaren Peter Gerhardsson var inte nöjd med domarteamet efter derbyt mot IFK Göteborg.
Han ville bland annat haft frispark innan Blåvitts andra mål.
– Ibland ställer jag mig frågande till varför vi har fjärdedomare. De ska sätta upp en skylt, och vad mer? Bättre att spara in dem pengarna i stället, säger Gerhardsson.
Efter en knapp kvart fick Martin Smedberg-Dalence bollen på högerkanten. Han utmande Kari Arkivuo och försökte ta sig in i straffområdet.
Häcken-spelaren var högt upp med foten och Smedberg-Dalence föll. Domaren Andreas Ekberg pekade på straffpunkten.
”Beredd att stå fast”
I C Mores sändning blev det en diskussion huruvida Blåvitt-mittfältaren var innanför straffområdet när han föll.
– För oss är den innanför när vi står där ute. När jag ser de här bilderna är jag beredd att stå fast vid att det är straff, säger Ekberg till C More efter matchen.
C Mores expert Jon Persson:
– Svårt att säga ur den vinkeln. Hur som helst tycker jag det är ett klantigt försvarsspel.
Emil Salomonsson var resolut från straffpunkten – han dunkade in 1-0 högt.
– Den satt bra. Jag tror den hade gått in, även om han hade kastat sig ditåt, säger Salomonsson, som inte kunde slå fast om Smedberg-Dalence var innanför straffområdet när han föll.
Besviken på fjärdedomaren
Häckens tränare Peter Gerhardsson gnällde inte över Ekbergs beslut vid straffen. Men han var däremot besviken på domarteamets insats vid 2-0-målet.
Häcken-ledningen ansåg att målet inte borde ha kommit till eftersom Mohammed Abubakari gjordes ner av Sören Rieks på mittplan i momentet innan.
– Vår assisterande tränare Christian Lundström står precis bredvid fjärdedomaren och säger direkt att det ska vara frispark. Och det ser vi ju på bilderna efteråt också att det ska det vara. Fjärdedomaren måste ju ha sett precis det som Lundström ser, säger Gerhardsson och ifrågasätter varför fjärdedomaren Antti Kanerva inte sa något till huvuddomaren Andreas Ekberg.
Men Kanerva håller inte med honom.
– Jag kan ju säga vad jag tycker, men den situationen äger ju Andreas. Han har ju full koll på den, vi fyra är ju med och hjälper till att döma, men i slutändan är det ju ändå en som är chef över besluten, säger Kanerva.
”Men inte så ofta, haha”
Huvuddomaren Andreas Ekberg:
– Jag tycker det är en kampsituation, och jag tycker den är godkänd under spelets gång. Jag tycker den är okej.
Gerhardsson ville ändå ha frispark, men insåg också det meningslösa i att protestera på presskonferensen efter matchen.
– Det spelar mindre roll, vi kan inte påverka domaren. Vi kommer aldrig kunna påverka domaren. Ibland gör de misstag, ibland är det grymt dåliga. Ibland är vi dåliga, ibland är spelarna dåliga. Till och med ni i media är dåliga ibland. Men inte så ofta, haha, säger Häcken-tränaren.