Ordföranden: Vi har inte agerat odemokratiskt

IFK Växjös styrelse bröt löftet - årsmötet fick inte avgöra sammanslagningen.

Men ordförande Mats Olofsson vill inte säga att han gjort något fel.

- Vi har inte agerat odemokratiskt.

Styrelsen beslutade att föreslå årsmötet till en sammanslagningen av IFK Växjö och Östers damfotboll.

Årsmötet skulle få avgöra och ett informationsmöte med medlemmarna anordnades veckan innan.

Drogs tillbaka

Men reaktioner från negativa klubbmedlemmar blev så starka att styrelsen drog tillbaka förslaget.

Vi ville inte ha ett scenario där 70 procent röstade för. Vi ville att minst 90 procent skulle vara för, annars är det inte bra för föreningen.

- Om 72 procent sagt ja, hur ska vi gå vidare då? Ska vi fortsätta när styrelsen ville ha full acceptens?

Men om mer än två tredjedelar vill ha en sammanslagning vore väl det demokratiskt?

- Ja, ur stadgesynpunkt. men vi hade med i tanken att vi ville ha en massiv acceptens. Annars skulle vi inte fortsätta. Vi sa i informationen till medlemmarna att vi ville ha en stor acceptens.

Men ni lovade att årsmötet skulle få besluta?

- Ja, vi sa att det var en årsmötesfråga.

Tycker ni inte att ni svikit ert löfte?

- Nej, eftersom vi ska se till hela föreningen. Vi behövde en massiv acceptens annars tyckte vi inte att det var bra för föreningen.

Vad tycker du om Carolina Klüfts tacktal?

- Hon säger vad hon tycker och vill att andra ska göra det också. Det ska hon få göra.

- Hon reagerade på att det var så låg debattnivå på forumet och att man inte stod för vad man tycker. Att man bara säger att "det är skit" och sedan gömmer sig bakom "tveksam medlem".

Johan Rikner