Ibland kan ”inga kommentarer” vara det bästa alternativet

Jonathan Jeppsson

Läs Jonathan Jeppssons tv-krönika

När politiker gör bort sig och snärjer in sig i konstiga bortföklaringar, brukar journalister och mediemänniskor skaka på huvudet: Begriper inte politikerna att det enda de kan göra för att stilla drevet är att lägga alla kort på bordet, säga som det är och be om ursäkt?

Därför är det naturligtvis extra spännande att se hur journalister själva agerar när de målat in sig i ett hörn nuförtiden.

Lägger de alla kort på bordet? Sällan.

Först var det TV4-journalisten Trond Sefastsson, gråstenstung grävande journalist, intervjuad i tv-programmet Insider gjorde allt för att vända tillbaka alla kort som reportern lyfte på. Irriterad och trängd satt han och försvarade att han tagit kontakt med en torped på ett fängelse. Ridå, Trond.

I veckan har TV4-Sportens Patrick Ekwall hamnat i ett blåsväder med avsevärt färre meter per sekund.

Det intressanta är ju inte heller huruvida Ekwall tycker att Brolin är bitter eller inte (själv har jag lyssnat på bandet och vågar sätta min höjda fackklubbsavgift på att det egentligen är Ravelli som avses.)

Det intressanta är hur Patrick Ekwall bemöter påståendena om att ha kallat Brolin för bitter. Säger han som det är? Nja, knappast. Ekwall drar till med ett par saker som skulle gjort Lars Danielsson stolt.

Bäst är nog när han säger att det “faller på sin egen orimlighet” att han skulle sagt att Brolin är bitter – eftersom Brolin och Ekwall är “de godaste vänner”.

Underförstått – man kan under inga omständigheter snacka skit om de man betraktar som sina vänner, eftersom det är orimligt.

Eller: “Jag var inte otrogen mot dig. Det faller på sin egen orimlighet eftersom vi älskar varandra”.

Till och med OJ Simpsons advokater hade fått svårt att övertyga med det argumentet.

Patrick Ekwall hävdar att det är kvällstidningarna som spekulerar utifrån lösryckta citat och det är ju till viss del sant.

Men spekulationer uppstår ju när ingen berättar hur det är. Och citaten är inget som tidningarna har grävt fram eller krävt att få – de lades ju klantigt ut av Fotbollskanalen själva.

Samtidigt förstår jag Ekwall. Det är en sak att själv ha snackat skit om någon. Det är en annan sak att återberätta skit som någon annan snackat.

I ett sådant läge kanske “inga kommentarer” är det bästa trots allt.