Aftonbladet klandras för artikel om fotbollsstjärna

Landslagsspelaren pekades ut som deltagare i en skandal

Mediernas Etiknämnd klandrar Aftonbladet för en artikel där landslagsspelaren i fotboll Mattias Johansson utpekas som deltagare i en skandal i en polsk klubb. Tidningens underlag för publiceringen var bristfälligt. Dessutom publicerades uppgifterna utan att Johansson fick ge sin syn på kritiken som riktades mot honom. Därför har Aftonbladet brutit mot god publicistisk sed.
Den 26 oktober 2021 publicerade Aftonbladet en artikel med rubriken ”Hittade flera i laget på golvet”. Ovanför rubriken fanns en bild föreställande Mattias Johansson med delvis bar överkropp och bredvid den en genrebild med ölglas. I underrubriken stod: ”Landslagssvensken pekas ut i skandal” och ”Petad”.

I artikeln återgavs uppgifter i polska medier om att det rådde totalt kaos i klubben Legia Warszawa. Tränaren hade efter senaste förlusten fått lämna sin post. Vid matchen saknades fyra spelare, däribland Mattias Johansson.
Enligt polsk media berodde detta inte på skador utan på att spelare varit ofokuserade och ägnat sig åt fest och fylla. Johansson uppgavs ha synts på nattklubbar och dessutom ha hyrt ett hus där han arrangerat stora fester, vilket lett till tillrättavisanden från tränaren.

I artikeltexten angavs avslutningsvis att Sportbladet sökt Mattias Johansson.

Anmälan: ”Kränkt och utpekad”
Artikeln anmäldes av Mattias Johansson för att han blivit kränkt och inte före
publiceringen hade fått möjlighet att bemöta den kritik som framfördes mot honom.
Aftonbladet hade försökt kontakta honom två timmar efter publiceringen, som redan hade lett till bred spridning i sociala medier. Reportern hörde av sig och bad om ursäkt, men tidningen ville inte ge en offentlig ursäkt.
Legia Warszawa gick efter publiceringen ut på sin hemsida och på twitter och
bekräftade att ryktena om Johansson inte var sanna.

Aftonbladet: ”Försvarligt och relevant”
Aftonbladet skriver i sitt svar på anmälan att publiceringen, inklusive bildsättningen, var försvarlig och relevant. Den gällde en högaktuell landslagsspelare i den sport som engagerar det svenska folket mest.
Publiceringen vilade på flera källor med god insyn i klubbens verksamhet.
När Aftonbladet fick möjlighet att publicera uttalanden från anmälaren gjordes detta omedelbart.

Aftonbladet konstaterar, att på samma sätt som allmänintresset var stort när
stjärnorna hyllades och hissades var det närvarande när de kritiserades, petades eller uppgavs ha brutit mot klubbens regler.

Medieombudsmannen: ”Bristfälligt”
Medieombudsmannen, MO, konstaterar att publiceringen grundades på
andrahandsuppgifter och på delvis anonyma källor. Sammantaget anser MO att tidningens underlag för publiceringen var bristfälligt. MO konstaterar vidare att det av skriftväxlingen inför detta beslut har framgått att tidningen publicerade uppgifterna utan att Mattias Johansson hade fått möjlighet att bemöta den kritik som riktats mot honom. Mot bakgrund av att uppgifterna var skadliga för Mattias Johansson och de bristfälliga belägg som fanns, anser MO att tidningen inte på ett godtagbart sätt har hanterat Mattias Johanssons rätt till bemötande.
Att tidningen efter publiceringen erbjudit Mattias Johansson en uppföljning ändrar inte MO:s bedömning att tidningen bör klandras.

Mediernas Etiknämnd: ”Klandras”
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Aftonbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.

Fotnot: Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den
1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.