Kaj Linna i rätten: "Har ingenting att dölja"

Brott. Livstidsdömde Kaj Linna förklarade varför han reste från Sverige efter rånmordet i Kalamark 2004 - och varför han inte anmälde sig till polisen.

Den andra rättegångsdagen i hovrätten för övre Norrland handlade också om Linna verkligen minns.

Till en början hängde frågan i luften om han var tillräckligt frisk för att höras av åklagare Jens Göransson. Men den förkylde Kaj Linna bet ihop, utrustades med en mikrofon som fästes runt vänster öra för att slippa anstränga rösten mer än nödvändigt, och tog små pauser för att hosta i en vit näsduk.

– Anledningen till att jag dricker vatten är inte för att jag är nervös, utan för att jag är torr i halsen, sade Kaj Linna när förhöret inleddes.

Kaj Linna berättade om varför han lämnat blodspår på en handduk hos en dåvarande flickvän dagen efter mordet. Linna sade att blodet kom från ett skavsår, och att han förmodligen rev upp sårskorpan med handduken när han torkade sig efter en dusch.

– Jag har ingenting att dölja. Jag förnekar inte att det är mitt blod, säger Linna.

"Ett liv på flykt"

Han berättade också varför han åkte till Storbritannien efter mordet. Han hade besökt landet flera gånger eftersom han planerade att öppna ett internetkasino utomlands för att kringgå det svenska spelmonopolet, enligt Linna. Han sade att han hamnade i chock när han satt på ett internetkafé i Amsterdam, på vägen till Storbritannien, och insåg att han var efterlyst.

– Från och med där och då lever jag ett liv på flykt. Det handlar väl mest om att försöka anpassa sig till den situationen helt enkelt.

När Jens Göransson korsförhörde Kaj Linna var det tydligt att han försökte slå fast att Linnas minne av händelserna har försämrats genom åren. Åklagaren jämförde svaren han fick med uppgifter som Linna gav i det tidigare hovrättsförhöret från 2005.

– Jag förstår inte vad du är ute efter, sade Kaj Linna när Jens Göransson frågade varför han lämnat olika uppgifter.

– Nej, men det kommer du att få se, Kaj, svarade Göransson.

Huvudvittnet ifrågasattes

Försvaret lyfte fram en hemlig telefoninspelning som polisen gjort med huvudvittnet.

– Hade jag varit utredare så hade ju jag lyssnat, säger vittnet i samtalet.

Samtalet spelades upp för att argumentera för att huvudvittnet visste att han avlyssnades vid andra samtal som använt som kompletterande bevisning. Där pratar mannen om en påstådd bilresa med Kaj Linna som är central i bevisningen. Inspelningarna används av åklagaren för att bevisa att resan verkligen har inträffat.

– Han är en manipulatör, en puppetmaster, säger Linna om huvudvittnet.

TT