Hon jobbar kvar trots varningen
Publicerad 2015-05-20
Mäklaren: ”Jag gjorde det inte med flit”
Mäklaren Agneta Jansson Koff jobbar kvar på Husman Hagberg trots att hon varnades efter affären med Barbro och budgivningen som inte stämde.
– Jag har ju gjort ett fel, det är konstaterat. Men jag har inte gjort det med flit, säger hon till Aftonbladet.
På tre år har det kommit in 134 anmälningar som rör budgivning till Fastighetsmäklarinspektionen. En mindre del av dessa rör misstankar om fejkade bud och mäklarna går i stort sett alltid fria.
Men den 15 maj 2013 fälldes Agneta Jansson Koff och i beslutet står det:
"Fastighetsmäklarinspektionen finner att Agneta Jansson agerat i strid med god fastighetsmäklarsed i samband med sin hantering av budgivningen i den första budgivningsomgången. Agneta har felaktigt uppgett att budgivare tre lagt ett bud på 3 150 000 kr fastän detta inte överensstämde med verkliga förhållanden."
Vill inte uttala sig
När Aftonbladet ringer Jansson Koff och frågar henne om den aktuella affären vill hon först inte ge någon förklaring:
– Det var en lång historik där så att det där är ingenting som jag vill uttala mig om nu.
Kärnfrågan här är att den här budgivaren berättar ju själv att han inte har lagt det där budet, det är ju anmärkningsvärt?
– Ja, men jag har inte sagt att han har lagt det heller.
Jo, det står så i budlistan?
– Ja.
Den har vi framför oss här?
– Ja, men jag kan inte svara på det .....2013, jag måste få gå tillbaka i så fall.
”Gjorde det inte med flit”
När Aftonbladet redogör för att Fastighetsmäklarinspektionen konstaterade att budet inte var sant, svarar Jansson Koff:
– Ja och det har jag inte gjort med flit, det måste du förstå. Jag fejkar inte buden, absolut inte, har jag aldrig gjort heller.
Men du sa att budgivare 3 lade ett högre bud än vad budgivare 3 hade gjort. Det har ju budgivare 3 berättat själv. Så det där var inte sant?
– Det är som jag sa till dig alldeles nyss, att jag har inte det där framför mig nu.
Om du ansåg att du var oskyldig skulle du väl ha överklagat det här?
– Ja, det skulle jag naturligtvis ha gjort då, men det tar mycket tid och kraft av en också, så kan det vara. Det finns ju olika orsaker till det som inte jag kan gå in på nu heller.
Agneta Jansson Koff uppger att hon har varit tydlig med att det var hennes kollega på mäklarbyrån som var säljare av den aktuella lägenheten:
– Det stod också i prospektet, säger hon.
”Räcker med en varning”
I beslutet där hon varnades redogjordes för hennes inställning anklagelserna:
"Påståendet om att hon skulle ha ´fejkat´ bud bestrids. Det händelseförlopp avseende budgivningen som beskrivs av anmälaren stämmer inte överens med de budgivningslistor som getts till inspektionen. Hon hävdar att anmälaren helt blandat ihop de två budgivningsprocesserna".
Eva Westberg som är chef för Fastighetsmäklarinspektionen och ordförande i disciplinnämnden uppger att det är ytterst ovanligt att de handlägger ärenden liknande det mot Agneta Jansson Koff:
– Vi har gjort bedömningen att det i det fallet räckte med en varning, säger hon.
Utan att kommentera det enskilda ärendet säger Eva Westberg att det kan leda till en återkallelse om en mäklare upprepar sina fel som de har varnats för.
I så fall skulle Agneta Jansson Koff tvingas sluta jobba som mäklare om det hände igen.