Hård kritik mot bin Ladin-avslöjandet
Publicerad 2015-05-12
Vita huset slår tillbaka anklagelserna om att de ljugit om attacken mot bin Ladin.
De anklagar journalisten Seymour Hersh för att vara oseriös.
– Det finns ett fel i varje mening av den här rapporten, säger Michael Morell, tidigare biträdande chef för CIA.
Det var i söndags som den prisbelönta journalisten Seymour Hersh i en lång artikel i London Book Review hävdade att USA spridit en helt felaktig bild av hur räden mot Usama bin Ladin gick till.
USA ska enligt Hersh ha ljugit om att de lyckades spåra bin Ladin via en kurir. I själva verket ska terrorledaren ha hållits i husarrest av den pakistanska säkerhetstjänsten sedan 2006.
En högt uppsatt pakistansk underrättelseofficer ska ha avslöjat uppgifterna för CIA mot belöningen på 25 miljoner dollar samt uppehållstillstånd och ny identitet i USA.
Attackerna haglar
När uppgifterna blev kända ska USA ha riktat ett ultimatum till Pakistan: hjälp oss genomföra räden, annars stryper vi vårt militära stöd.
Enligt Hersh ska det ha varit den pakistanska säkerhetstjänsten som guidade den amerikanska Navy Seals-styrkan genom det bunkerliknande hus där bin Ladin levde med sin familj.
Journalisten skriver också att bin Ladins kropp inte alls sänktes till havs utan spreds ut i delar från en helikopter.
Uppgifterna har fått ett enormt genomslag, men nu har motattackerna börjat hagla över författaren.
”Fel i varje mening”
Den före detta CIA-chefen Michael Morell kallar hela artikeln för ”nonsens från början till slut”.
– Det är helt fel och inte ens i närheten av sanningen, säger Morell i en intervju med CBS.
Han läste inte ens klart Hersh artikel för att den i hans ögon var så oseriös.
– Jag hittade ett fel i varje mening.
Morell kritiserar även journalistens anonyma källa som till stor del ligger bakom uppgifterna.
– Jag vet inte vem den här personen är, men han har definitivt inte varit i närheten av den här operationen. Den här källan vet inte vad han pratar om.
Enligt Michael Morell var det president Obamas beslut att inte på förväg informera den pakistanska regeringen om attacken.
– Vi skulle hålla dem utanför till varje pris, jag fick senare åka dit för att förbättra relationerna.
”Uppenbart falska”
Även Vita Huset har valt att kommentera artikeln via Ned Price, talesman för säkerhetsfrågor.
– Uppgifterna är uppenbart falska. Det här var en operation som begränsades till en mycket liten krets amerikanska tjänstemän. Presidenten beslutade tidigt att inte involvera någon utomstående, inte ens de pakistanska myndigheterna.
Hersh får även kritik från en rad håll för att hans artikel enbart bygger på anonyma källuppgifter och att han inte presenterar någon bevisning för det han skriver är sant.