Solen skymdes: Grannen sågade ner hennes träd

Publicerad 2014-10-10

Britt-Marie fick sina älskade tallar kapade av festande man – fallet prövas i Högsta domstolen

Under festkvällen gjorde han plötsligt slag i saken.

Och kapade grannen Britt-Marie Backéus tre tallar.

Nu undrar både trädfällaren och Högsta domstolen vad ett träd är värt egentligen.

Britt-Marie Backéus.

Mannen, kallad ”ängelholmaren”, var på besök hos en kompis på Gotland för några år sedan. Under dagen hjälptes de åt med diverse byggnadsarbeten, och under kvällen var det fest. Den berusade ”ängelholmaren” ­bestämde sig plötsligt för att ­såga ner grannens tre tallar som skymde solen.

Mannen erkände att han fällt träden och erbjöd sig att betala 25 000 kronor.

Både tingsrätt och hovrätt dömde mannen för grov skadegörelse till villkorlig dom och dagsböter.

Men för grannen Britt-Marie Backéus var tallarna mycket viktiga­ och hon krävde 400 000 kronor i skadestånd.

– Jag hade planerat en trädgård med vattnen som rann och växter där. Det är ganska brant där tallarna står och blir det blir torrt i backen. Det vatten som kommer uppifrån vill man ha kvar länge. Då vill man ha skuggan från tallarna och inte gassande sol, säger hon till Aftonbladets tv-program ”Brottscentralen”.

Hon fortsätter:

– Det skulle bli ett livsverk. Jag har inte varit uppe i backen på tre år, det har varit väldigt ­jobbigt.

”Helt rätt”

Skadeståndet i hovrätten ­landade på några tusen kronor mer än tingsrätten: Drygt 180 000 kronor.

”Ängelholmaren” var inte nöjd med summan och har nu lyckats få prövningstillstånd av Högsta domstolen, som anser det viktigt att pröva vad ett träd är värt.

Brottscentralens gäståklagare Johann Björkman håller med.

– Det är helt rätt att Högsta domstolen meddelat prövningstillstånd. Det ska givetvis ­komma fram till hur brottet ska värderas gällande brottsrubri­ceringar, skadeståndsstorlek och påföljd. Men man ska också komma fram till vad återanskaffnings­kostnaden är för det här.

Högre skadestånd

I den bedömningen kommer man ta hänsyn till vilka träd det handlar om, hur de ska åter­anskaffas och vilken tid det kan ta innan nya träd nått samma storlek som de fällda.

I flera fall, inklusive detta, har nämligen en dansk värderingsmetod kommit fram till betydligt högre skadestånd än till exempel Lantmäteriet, enligt Sveriges Radio Kristianstad.