”Jag är precis lika tydlig som mina kollegor”

Därför svarade utrikesminister Carl Bildt som han gjorde i Libyenfrågan

Carl Bildts uttalande om att inte stödja den ena eller den andra i Libyen, rör upp känslor.

Utrikesministern har ägnat hela veckan åt att förklara sig.

Aftonbladet ställde utrikesminister Bildt mot väggen.

helskärm

EU:s utrikesminister Catherine Ashton talade på fredagen om sanktioner mot Libyen och att frysa inne tillgångar för regimen. Ett klart ställningstagande mot Gaddafi.

Vill du ta ställning mot Gaddafi i dag?

– Jag har tagit ställning, det gjorde jag redan i söndags kväll, då jag sa att det måste bli ett slut på våldet.

Fast det är ju ett ställningstagande mot våldet generellt, inte mot regimen.

– Det är ett ställningstagande mot våldet generellt och för förändring. Jag använder exakt samma formuleringar som Catherine Ashton, vi är helt koordinerade i varje del.

Varför kunde du inte säga detta i måndags?

– Vi hade hoppats på en snabbare utveckling i Libyen. Sanktioner har effekt först på lång sikt. När det gäller att frysa tillgångar är det mycket komplicerat. De är spridda och det pågår just nu en inventering av dem inom EU.

Vill du i dag ta ställning för folkets rätt till demokrati och mot Gaddafi?

– Jag har tagit ställning för demokrati hela tiden.

Men folk har ju inte uppfattat det så.

– Nej, men om du tittar på mitt uttalande redan från i söndags kväll så är det så.

”Det handlar inte om att stödja den ena eller andra, det handlar om att få stabilitet och en rimlig utveckling.” Vad menade du?

– Jag vill inte ta ställning till olika oppositionsgrupperingar inom landet. Situationen i Libyen är en helt annan än den i Egypten. Scenariot efter Gaddafi är mycket komplicerat.

Men är inte det viktigaste att få bort en tyrann?

– Det absolut viktigaste för mig som svensk utrikesminister är att få ut de svenskar som finns i landet.

Kan du i dag säga att du är motståndare till Gaddafi?

– Jag har varit motståndare till Gaddafi hur länge som helst.

Men varför var du då inte tydligare i din kritik i måndags?

– Därför att vi alla hade exakt samma svar. Har du sett någon utrikesminister som uttalade sig i den typen av ordalag i måndags?

Men du måste ju inte göra exakt samma som alla andra?

– Jo, jo, det måste jag. Det handlar om solidaritet mot varandra när det gäller att få ut våra medborgare. Vad vi sedan tycker är kanske inte så svårt att räkna ut.

Ångrar du att du använde just det ordvalet?

– Nej, självfallet inte.

Hur ser du på att det blivit så mycket uppståndelse kring den här formuleringen?

– Det har jag ingen synpunkt på.

Som politiker gäller det att vara tydlig, känner du att du har misslyckats i just det här fallet?

– Jag är precis lika tydlig som mina kolleger.

Men du har ju fått förklara dig flera gånger, var det då inte ett olyckligt ordval?

– Det handlar om den inrikespolitiska miljön som du då ber mig att recensera och det tänker jag inte göra.

Men kritiken kommer från hela det politiska spektrat, exempelvis från borgerliga ledarsidor.

– Människor har olika roller. Det är enklare att skriva saker på en ledarsida, de behöver inte ta ansvar för människors liv. Och sedan är det klart att jag sitter på information som inte alla har.

Har du svårt att medge när du har uttryckt dig otydligt?

– Nej.

Har du någonsin gjort ett sådant erkännande?

– Det vet jag inte.