SVT är bäst –kristallklart
Jag skulle självklart föredra att få pris från en ”bildad jury” än ”folkets pris”.
Och de gnällande klagande kommersiella tv-kanaler också. Meh! Lite självinsikt, tack.
Ni skrattar ju hela vägen till banken.
Fråga Fredrik
Jag såg att du länkade till den här Dylan-filmen ”I’m not there”. Ska man se den och kan du tipsa om några andra rockfilmer som är bra och nya?Anna
Kors i taket, Virren uttalar sig positivt om Smashing Pumpkins. Om det inte är ett tryckfel, så tror jag att även That’s the way ( my love is) kanske kan falla en hipster som du i smaken. Och Muzzle, herregud Muzzle. Men det kanske är att hoppas på för mycket?Martin
Fredrik. Vad håller Gervais och Chapelle på med nuförtiden? Vilka är de roligaste ståuppkomikerna just nu enligt dig?
Korven
veckans bästa ...
Kristallengalan hålls på tisdag. Det brukar vara en risig tillställning, vi trängs i ett underbemannat Globenannex där alla tittar lugubert på varandra, men det är inte viktigt just nu.
I denna svenska Emmygala – jurypris utsedda av kvalificerade bedömare – fick Sveriges Television 27 nomineringar av 40 möjliga (totalt 183 anmälda).
Det är utklassning.
Och det har, som det heter, grymtats i branschen. De kommersiella kanalerna, och deras produktionsbolag, menar att deras produktioner håller samma klass som SVT:s.
Och beviset är som regel just att de gör framgångsrik tv.
Men det är där det brister.
Framgångsrik tv är inte kvalitativ tv. Det finns undantag – Melodifestivalen, enstaka dramaproduktioner, kanske ”Idol” – men per definition är det som många människor tycker om icke-kvalitet.
Inte för att folket är puckat, utan för att folket inte har behov av kvalitativ tv. De vill bli underhållna för att vila från tunga arbeten eller besvärliga barn eller ekonomiska bekymmer, eller alla tre.
Jag menar, liksom författaren Stig Larsson, att det finns objektiv kvalitet. Och liksom Larsson menar jag att alla – inte bara bildade snobbar – kan avgöra vad som är kvalitet och vad som inte är kvalitet.
Alla vet att ”Postkodsmiljonären” med Rickard Sjöberg eller ”Doobidoo” med Lasse Kronér inte erbjuder djupare kvalitet, men vi tittar ändå. För det är lagom. Det är trevligt och trevligt räcker en fredagskväll.
Alla tittare förstår kvalitetsbegreppet, men övriga tv-branschen grymtar över att SVT kammar hem 67,5 procent av alla Kristallen-nomineringar.
Fåntrattigt.
SVT gör kvalitet helt outstanding jämfört med kommersiella kanaler, även den kommersiella public service-kanalen TV8.
SVT har mer pengar, de har ett fläskberg av personal, och de har inga jättestarka krav på sig att göra hits.
TV4-branschfolk har gnällt, vilket ju är oerhört lustigt. TV4 ska i stället vara tacksamma över att de inte blir av med koncessionen eftersom kanalen är helt renons på kultur, vilket var ett krav för att få sända.
Men Kristallenjuryn är inte klockren. Deras uppgift är att hitta kvalitetsprogram och inte ta hänsyn till hur många som tittar. Där har man misslyckats. För det är de nya små kanalerna som kan konkurrera med SVT just nu (och i framtiden).
De andra får Aftonbladets läsares tv-pris och det är en stor ära, men Kristallen ska sakna hänsyn förutom till kvalitet.
Vi får se vilka som vinner på tisdag.