Juryn kan rädda "Idol" från döden
Demokrati kan leda till döden.
Men juryn har chansen att rädda "Idol".
Det var ju skrattretande dåligt.
Framför mig ser jag några killar som står på en sunkig karaokebar på Danmarksfärjan (för att citera Bard).
Min treåriga systerson Emil hade både dansat och sjungit bättre än Maikel Yüksel försök till "Move like Jagger". Framträdandet var varken charmigt eller bra.
Trots det röstades han vidare.
I går kväll förtrollades jag av 16-åriga Amanda Persson, potentiell att vinna "Idol".
Så vad händer? Hon röstades inte vidare.
Tjejerna är överlägset bättre
Jag väljer att inte skylla på tv-tittarna, utan på TV4.
Hade upplägget sett annorlunda ut, och Amanda ställts mot Maikel är jag övertygad om att hon gått vidare.
Jag verkar vara överens med både läsarna och juryn - i år tjejerna är överlägset bättre. Vilket leder till ett stort problem.
Inför kvalveckan drabbades juryn av rättvisesjukan och valde ut lika många tjejer som killar. Flera mer talangfulla tjejer fick alltså stryka på foten för falsksång och afterski-framträdanden.
Skit i könen
I år står "Idol" inför ett viktigt vägskäl, om kampen för att överleva. Sviker tittarna finns risken att TV4 dödförklarar programmet.
Därför ska "Idol" inte sträva efter demokrati och rättvisa mellan könen.
Skit i könen.
Om juryn inte ger bort wild cards till fyra tjejer på fredag anmäler jag "Idol" för något slags brott mot talanglagen.
För i en drömvärld väljs åtta värdiga tjejer och fyra värdiga killar ut i fredagens kvalfinal.
I förlängningen gör juryn bara killarna i år en tjänst.
Eftersom de är totalt chanslösa.