Maud Olofssons centern köpslår med säkerheten

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Energikris hotar. Vad säger reaktor-kramerskan Maud Olofsson?

Det som inte kunde hända hände. I förra veckan snabbstoppades en reaktor i Forsmark. Incidenten betecknas som mycket allvarlig. Det hade kunnat gå riktigt illa.

Natten mellan onsdag och torsdag beslutade ledningen för Oskarshamns kärnkraftverk att stänga två av tre reaktorer. Skälet är att säkerheten inte kan garanteras.

Just nu är fyra svenska kärnkraftsreaktorer stängda på grund av bristande säkerhet. (Ringhals fjärde reaktor är stängd för en årlig översyn.) Det säger något om hur sårbart ett energisystem som bygger på kärnkraft är.

Bristerna inger inget förtroende

Bristerna i Forsmark och Oskarshamn ska utredas. Hittills kallas det för ”fabrikationsfel”. Det inger oro. Den svenska kärnkraften är numera ganska gammal trots omfattande renoveringar. Ålderskrämporna visar sig allt oftare.

Just därför är det oansvarigt att inte låta den flera gånger beslutade och påbörjade kärnkraftsavvecklingen fortsätta. I stället för att behöva panikavveckla av säkerhetsskäl och ställa industri och hushåll inför en energikris, är det hög tid att genomföra den planerade successiva avvecklingen.

Länge fanns en bred politisk överenskommelse om att Sverige ska lämna sitt kärnkraftsberoende. Tyvärr har en makthungrig Maud Olofsson svängt sitt centerparti 180 grader och gjort upp om århundradets mest korkade energiuppgörelse tillsammans med moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna.

Den innebär att kärnkraftssamhället kommer att bestå för lång tid framöver liksom oljeberoendet. Satsningarna på biobränslen glömdes bort eller hölls medvetet borta från uppgörelsen.

Den borgerliga alliansen ville på alla sätt undvika energidebatt i valrörelsen. Nu kommer partierna inte undan. Vad svarar Maud Olofsson sina centerväljare som trott att partiet är en garant för kärnkraftsavvecklingen?

Miljöpartiet vill att en omfattande säkerhetsutredning ska ske av alla kärnreaktorerna. Moderaterna motsätter sig en sådan medan centern anser att en utredning behövs. Redan är splittringen i det borgerliga lägret ett faktum.

Miljöminister Lena Sommestad är beredd att diskutera saken men vill invänta en rapport från Statens kärnkraftsinspektion, SKI.

Kärnkraften måste avvecklas

Kärnkraften är ingen långsiktigt hållbar energikälla. Precis som oljeberoendet måste minska, måste vi ut ur kärnkraftssamhället.

Göran Perssons vision om energiomställningen som det nya tillväxtsprånget är rätt. Han måste dock göra politik av visionen. De som tror på teknikutveckling och vill skapa ett långsiktigt hållbart samhälle förstår att det är dags att lämna reaktorkramandet och satsa på sol, vind, biobränslen och inte minst energieffektivisering.

En gång i tiden trodde centern på detta också.

Nu dagtingar Maud Olofsson med säkerheten.

HK