Reinfeldt borde ha talat klarspråk

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

”Det var en fantastiskt innehållsrik middag som lovar gott för Europasamarbetets framtid”, sa Fredrik Reinfeldt efter fredagens samtal med Vladimir Putin.

Financial Times gav i går sin version av vad som egentligen hände bakom de slutna dörrarna på EU-toppmötet.

Putin gjorde klart att han inte tänkte bli undervisad om mänskliga rättigheter, skriver tidningen.

La skulden långt borta

Polisen ska lösa mordet på journalisten Anna Politkovskaja, sa Putin, men passade på att lägga skulden långt borta från Kreml. Hon kan ha mördats av dem som vill förstöra Rysslands rykte, ska presidenten ha sagt. Han fördömde också Litauens agerande mot ryska ekonomiska intressen.

Före mötet var EU-ledarna överens om att kritisera Rysslands påtryckningar på Georgien, men under middagen bröts enigheten. Frågan om Georgien får inte stå i vägen för relationerna mellan EU och Ryssland, sa Frankrikes president Jacques Chirac.

Att middagen var ”fantastisk innehållsrik” kan man hålla med om. Att den ”lovar gott för Europasamarbetets framtid” är mer tveksamt.

Sverige kunde ha bidragit till en tuffare linje mot det auktoritära styret i Kreml. Danmark, Estland och Polen vågade enligt Financial Times kritisera Putins politik. De tog upp hoten mot Georgien och de demokratiska bristerna i Ryssland.

Sten på bördan

Fredrik Reinfeldt betonade på det interna EU-mötet före middagen att Finlands statsminister borde föra unionens talan mot Putin. Under middagen gömde sig Reinfeldt bakom Finland och gjorde inte något eget inlägg om övergreppen på de mänskliga rättigheterna.

Regeringen har redan problem med sin trovärdighet genom Carl Bildts ryska gasaktier. Fredrik Reinfeldts passivitet i Lahtis lägger ytterligare sten på bördan.

ME