Kristersson får många att gråta
300 000 personers uppehållstillstånd står på spel
– Har ni aktivister på myndigheten?, frågar Anders Holmberg Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik i programmet 30 minuter.
Holmberg hänvisar till nyheten om att några av tjänstemännen på myndigheten skrev i en intern chatt att de grät när Tidöavtalet presenterades.
– Nej, svarade Ribbenvik och förklarar att det är tjänstemän som jobbar på Migrationsverket.
Därefter berättar han för Holmberg att vi har ju åsiktsfrihet i Sverige och eftersom det är faktiska människor som jobbar på Migrationsverket, så har tjänstemännen också känslor och åsikter.
Därför får tjänstemännen mer än gärna gråta när antalet kvotflyktingar minskar. Likväl får de fira.
Om någon nu är lagd åt det hållet.
Man kan ändå vara fullt kapabel till att utföra sitt jobb.
Man ska aldrig säga aldrig, men jag tror aldrig Tillväxtverkets generaldirektör skulle få frågan om det jobbar aktivister på myndigheten.
Är det någon som har följt diskussionerna i deras interna chattforum sedan inflationen skenat iväg?
Eftersom alla myndigheter har gemensamt att det jobbar tjänstemän hos dem, kan man förutsätta att den som söker sig till en specifik myndighet åtminstone har en tillstymmelse av intresse för frågan.
När den rådande politiken berör deras arbetsuppgifter är det väl inte konstigt att dessa tjänstemän känner något.
Huruvida de låter känslorna påverka jobbet är en annan sak. Det är också något som kontrolleras och följs upp.
Jag kanske är en boomer, men jag tycker personligen att det är rätt betryggande att veta att det är faktiska människor som jobbar inom staten, och inte lobotomerade zombies.
Anders Holmberg frågar också Ribbenvik vad han anser om att de permanenta uppehållstillstånden (PUT) kan bli tidsbegränsade. Ribbenvik svarar, som den tjänsteman han är, att förslaget givetvis måste utredas.
Men, tillägger han, det går inte att bara förändra ett beslut som man en gång har fått – om det inte finns en särskild anledning.
Redan idag dras PUT in om situationen kräver det. Typ att en person har begått ett brott eller är ett hot mot rikets säkerhet. Är du svensk medborgare hamnar du i fängelse om du begår ett brott eller är ett hot mot rikets säkerhet.
Idag är det 300 000 människor i Sverige som har permanenta uppehållstillstånd. Varför ska dessa människor, om de följer lagen och inte utgör ett hot mot rikets säkerhet, få sitt uppehållstillstånd villkorad?
Jag vet inte om ifrågasättande av politik gör en människa till aktivist. Det är en fråga för nästa 30 minuter.
Däremot kan man ju fråga sig: om man nu är en aktivist när man känner något för rådande migrationspolitik, vem är man då om man inte känner någonting alls?
Ett borgerligt statsråd.