Lotta Edholm var inte naiv om friskolorna
Har tjänat på att sabotera elevers framtid
Det börjar bli riktigt jobbigt för den politiska högern att försvara marknadsskolans sjuka system. Nyligen har ännu en rapport visat att elever i friskolor presterar sämre än de som går i kommunala skolor.
Skolverket och Universitetskanslersämbetet har analyserat studenter som gått på högskoleförberedande gymnasieprogram och deras prestationer under deras första studieår på högskola.
Aktiebolagsskolor sämst
Rapporten visar att det som framför allt avgör elevernas kunskapsnivåer är vilken typ av gymnasieskola de gått i. Utbildningen i idéburna – men framför allt aktiebolagsägda skolor – gör studenterna markant sämre rustade för högre studier.
Att marknadsskolan leder till sämre undervisning är inget nytt. Larmrapporterna har varit många. Antalet behöriga lärare i friskolor är generellt lägre och elevgrupperna större. De som struntar i att ha ett skolbibliotek, kemisalar eller en ordentlig skolgård kan ge sina aktieägare större utdelningar.
Lockar med höga betyg
Dessutom har vi fått glädjebetyg, det vill säga att friskolor är generösare med höga betyg. Annars kan eleven välja en annan skola som ger högre betyg och då försvinner en kassako.
Historien kring Academedia är ett tydligt exempel på hur extrem den svenska marknadsskolan är. Miljardären Roger Akelius gick ut och sa att han ville köpa den största aktieposten i Sveriges största skolkoncern. Han sa sig också vilja förändra skolan i grunden och slopa aktieutdelningen. Det fick aktiekursen för Academedia att störtdyka och Akelius blev stoppad från att genomföra affären.
Detta system har M, KD, L, SD och tills helt nyligen också C försvarat med näbbar och klor. Valfriheten måste värnas, har de sagt. Och tänka sig: friskolekapitalisterna valde pengarna.
När den rödgröna oppositionen försökt driva igenom ett vinstförbud i skolan har det ständigt stoppats av borgerligheten i riksdagen.
Varit ”naiva”
Skolminister Lotta Edholm kommenterade i måndags den aktuella rapporten från Skolverket i SVT:s Aktuellt. Hon sa då återigen att den svenska borgerligheten har varit naiv kring marknadsskolan. Man har inte sett de inbyggda drivkrafterna för att skapa vinster, menar hon.
Skolor som drivs för att göra vinst, och som kan locka ”kunder” med höga betyg – skulle de också vilja göra det, på elevernas bekostnad? Nej, vem kunde räknat ut det?
Lotta Edholm gick själv från att vara skolborgarråd i Stockholm till att ta ett välbetalt styrelseuppdrag för skolkoncernen Tellusgruppen.
Det finns värre saker än att vara naiv. Girig till exempel.