FN måste få ett tyngre mandat
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-01-08
Ibland känns det tröstlöst. EU har jag aldrig trott på som en samlande politisk kraft för fred i världen. Hittills har den nya supermakten visat sig oerhört tandlös och mest framstått som oenig om det mesta. De skickade ett antal sändebud till Mellanöstern som förstås inte åstadkom något.
Men det som gör mitt sinne särskilt tungt är inte EU utan FN. För mig och säkert många andra står ändå FN för något slags hopp när det gäller den internationella freden och rättvisan. Trots att vi gång på gång får bevis på att organisationen är en papperstiger. Israels krigföring på Gaza kräver snabba åtgärder för att få ett slut på dödandet oskyldiga människor. Men trots att det råder stor enighet om detta också inom FN mal kvarnarna sakta. Systemet med länder med vetorätt i säkerhetsrådet är förödande. Givetvis finns det alltid något land med egna intressen att försvara som säger nej. Det hela blir löjligt och vad värre är så urholkas trovärdigheten sakta men säkert.
FN som tanke är fantastiskt bra. Men ska fred och rättvisa styra organisationen krävs nya regler och framför allt ett tyngre mandat för FN. Världen behöver en samlande kraft som inte styrs av några få befolkningsrika länder med mycket vapenmakt.