KD borde kräva gratis preventivmedel i stället
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2015-05-07 | Publicerad 2015-05-06
RFSU: En samvetsklausul är fel väg att gå
Emma Henriksson skriver att Kd inte vill införa samvetsklausuler, men också att arbetsgivaren och arbetstagare redan vid anställningstillfället ska komma överens om hur arbetet ska lösas om personalen inte vill medverka till abortvård.
Låt oss tala klarspråk - detta är ingenting annat än ett försök att införa samvetsklausuler och rätten till att vägra viss vård. I Sverige tvingar vi inte någon att utföra aborter på andra, man får välja ett annat yrke där abortvård inte ingår om man inte respekterar svensk abortlagstiftning. Trots det vill Kd alltså sätta personalens intressen före patientens rätt till vård, tvärtemot hälso- och sjukvårdslagen.
Vårdvägran inlindat i begreppet samvetsklausul är en strategisk form av inskränkning av aborträtten som försvårar för abortsökande personer. I Italien finns regioner där uppåt 90 procent av alla läkare vägrar att utföra abortvård och i Norge har vissa regioner svårt att schemalägga personal som vill delta i abortvård. Dessa exempel får allvarliga konsekvenser för abortsökande.
Om det är oönskade graviditeterna man vill minska så bidrar vi gärna med förslag på åtgärder som är dokumenterat framgångsrika, som bra sexualupplysning, öppna och tillgängliga ungdomsmottagningar, samt gratis preventivmedel för unga. Med gratis preventivmedel för unga lyckades Norrbotten halvera antalet aborter på tre år.
Varför kan inte Kd släppa tanken om att införa vårdvägran och kräva gratis preventivmedel i stället?
Kristina Ljungros
Förbundsordförande RFSU