Ett praktexempel på dålig träffsäkerhet
Replik från Fredrik Kopsch om att ge unga 50 000 kronor efter studenten
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2022-12-07
REPLIK. Johan Sjölander och Payam Moula från tankesmedjan Tiden gör två allvarliga fel när de föreslår att alla som tar studenten ska få 50 000 kronor från staten.
För det första är det inte sannolikt att alla de som ska betala för kalaset låter sina förmögenheter stanna kvar för en andra hyvling. För det andra är deras förslag ett praktexempel på omfördelning med dålig träffsäkerhet.
Omfördelningen ska finansieras av en ny förmögenhetsskatt om en till två procent för de med störst ISK-innehav. Här finns stora risker.
Dels ska vi förvänta oss att de som kan flyttar sina förmögenheter till andra länder, dels ska vi förvänta oss att många flyttar kapital till andra tillgångsslag för att undvika skatten, exempelvis bostäder.
Oavsett kommer kapital att flyttas till mindre produktiv användning.
Men hur är det med träffsäkerheten?
Offentlig omfördelning bör i så stor utsträckning som möjligt gå till samhällets behövande. Genom att villkora omfördelningen på studieresultat kommer man att misslyckas med det.
Enligt en nyligen publicerad årsrapport från Delegationen mot segregation har endast 4 av 10 ungdomar i 19-årsåldern i de mest socioekonomiskt utsatta områdena klarat av gymnasiet. I välbeställda områden rör det sig i stället om 8 av 10. Med Tidens förslag kommer pengarna med andra ord framförallt att gå till välbeställda.
Det är bra att uppmuntra till sparande. Men det ska inte göras genom att staten konfiskerar vad andra har sparat, utan genom att sänka skatten på arbetsinkomster och sparande.
Fredrik Kopsch, senior fellow, Timbro
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.