Skyddat boende kostar om det ska göra nytta

Replik på Roks debattartikel om kvinnojourerna

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2023-02-17

Ett skyddat boende måste ställa betydligt högre krav på sitt innehåll än vad debattörerna verkar göra. En placering i skyddat boende är bara dyr om tjänsten inte har ett värde motsvarande det pris som betalats. Replik från Stiftelsen insats skyddat boende.

REPLIK. Ett antal medlemmar i Roks har författat debattartikeln ”De gör miljonvinst på våldsutsatta kvinnor” som nyligen publicerats på Aftonbladet.

Sammanfattningsvis skriver debattörerna att kvinnor och barn som utsätts för våld av män nekas skyddat boende då kommunerna inte har råd att bekosta skyddat boende.

Deras tes är att detta beror på att upphandlade privata aktörer tar mellan två till tre gånger så mycket betalt som de ideella jourerna och dessutom gör mångmiljonvinst.

Det rapporteras regelbundet om kvinnojourer som tvingas stänga på grund av sämre efterfrågan och därmed för låg beläggning.

Varför används inte kvinnojourernas skyddade boende om de professionella aktörerna, enligt debattörerna, är både dyrare och sämre?

Prisbilden hos de aktörer som erbjuder skyddat boende ser mycket olika ut beroende på vilket stöd och skydd som erbjuds.

Debattörernas presentation av dygnskostnader skulle kunna tolkas som att kvinnojourerna inte erbjuder plats till våldsutsatta med en mer komplex utsatthet – helt enkelt for att de tar ett för lågt pris för att kunna sörja för sådana behov.

I sammanhanget bör också nämnas att många kvinnojourer både får kommunala och statliga bidrag vilket gör att de har subventionerade dygnspriser.

Det kan vara värt att komma ihåg är att de bidragen också är skattemedel och att dygnspriserna utan dem inte alls hade haft förutsättningar att vara lika låga.

Professionella aktörer som bedriver skyddat boende skulle inte finnas utan en efterfrågan. Om de våldsutsatta inte ges adekvat stöd eller skydd utan enbart får en chans till paus från våldet som det beskrivs i debattartikeln blir det i stället ett vidmakthållande av en destruktiv relation.

Ett skyddat boende måste ställa betydligt högre krav på sitt innehåll än vad debattörerna verkar göra. En placering i skyddat boende är bara dyr om tjänsten inte har ett värde motsvarande det pris som betalats.

Stiftelsen insats skyddat boende
Jonas Ahl
Stefan Bäckstrand
Maria Fischer
Andreas Ingberg
Sol Lindhöjd


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Följ ämnen i artikeln