Ständig övervakning är en farlig väg att gå

Replik från C om ansiktsigenkänning i lokaltrafiken

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2024-01-05

I vissa demokratiska länder tas i stället hotet om brottslighet som intäkt för utökad kontroll. Senast i raden är Henriksson (KD) och Tamsons (M). När de pratar om ansiktsigenkänning i kollektivtrafiken öppnar de en farlig dörr. Replik från fyra centerpartister.

REPLIK. Utvecklingen av AI har nu gått så långt att EU är på väg fram med lagstiftning som begränsar användandet, för att inte riskera att tekniken skapar kontrollsamhällen. I auktoritära länder är det den uttryckliga målsättningen att övervaka och kontrollera medborgarnas följsamhet.

I vissa demokratiska länder tas i stället hotet om brottslighet som intäkt för utökad kontroll. Senast i raden är Henriksson (KD) och Tamsons (M). När de pratar om ansiktsigenkänning i kollektivtrafiken öppnar de en farlig dörr.

 

Centerpartiet kommer aldrig att acceptera den brottsutveckling som sker i vårt samhälle. Den behöver stoppas med både hårdare tag och förebyggande åtgärder. Men vi behöver också dra en tydlig gräns för rättsstatens principer och den personliga integriteten.

Möjligheten att hela tiden övervaka och bevaka varje enskild individ garanterar missbruk.

 

Ansiktsigenkänning har varit en av de stora stridsfrågorna när EU förhandlat regleringen av AI. Framför allt Tyskland är emot. Med bara tre decennier sedan delar av landet blev fria från ständig övervakning av Stasi har de förstånd att vara försiktiga.

Vi drivs mot ett kontrollsamhälle och tyvärr stöttar vår regering en utökad övervakning genom förslaget om Chat control som innebär att ingen kommunikation inom EU längre får vara krypterad; vare sig affärshemligheter eller tips till journalister om fifflande politiker.

Centerpartiet har motsatt sig detta både i EU och i riksdagen.

 

Det här är en ödesfråga för Sverige och Europa. Om dörren till ditt digitala vardagsrum alltid är öppen för staten är det omöjligt att samtidigt ha den fullständigt stängd för kriminella och andra med onda intentioner.

Det blir inte bättre för att Henriksson och Tamsons använder ordet trygghet 16 gånger. Sverige förtjänar bättre politiker än sådana som säger ja och amen till varje nytt sätt att kontrollera oss.


Svante Linusson, kandidat till Europapalamentet och ledamot av Stockholms kommunfullmäktige (C)
Niels Paarup Petersen, riksdagsledamot och talesperson i digitaliseringfrågor (C)
Abir Al-Sahlani, Europaparlamentariker (C)
Michaela Haga, gruppledare för Centerpartiet i Region Stockholms trafiknämnd (C)

 

Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.