Experten: ”Att något farligt kan hända kan man inte bortse ifrån”
Uppdaterad 2011-03-14 | Publicerad 2011-03-13
Per Bystedt vid Strålsäkerhetsmyndigheten svarar på läsarnas frågor om kärnkraftsproblemen i Japan
Oron bland Aftonbladets läsare är stor.
Kan detta hända i Sverige?
Blir det ett nytt Tjernobyl?
Aftonbladet lät utredaren Per Bystedt vid Strålsäkerhetsmyndigheten svara på frågorna.
Kärnkraftsproblemen i Japan skapar oro bland Aftonbladets läsare.
Den japanska regeringens talesman Yukio Edano uteslöt inte att en härdsmälta kan ha inträffat de två värst utsatta reaktorerna nummer 1 och 3 i kärnkraftverket Fukushima 1.
Men vad innebär egentligen en härdsmälta – och hur kan den påverka oss?
Aftonbladet lät utredaren Per Bystedt vid Strålsäkerhetsmyndigheten reda ut era frågor:
Varför har de problem?
– Det är en direkt följd av jordskalvet och den efterföljande tsunamin. Exakt vad som har gått sönder eller dränkts vet vi inte. Men summan av de här händelserna är orsaken till de problem vi ser.
Vad innebär explosionen som inträffade tidigare i dag?
– Vi vet inte vad den beror på, vad som inträffat eller vad som har skadats.
Skulle det här kunna hända i Sverige?
– Om vi bortser från jordbävningen och tsunamin så är alla reaktorer uppbyggda med flera nödkylningssystem som ser till att härden kyls. Men att något farligt kan hända här är inget man kan bortse ifrån.
Reuters rapporterar att man försöker kyla med havsvatten, vad innebär det?
– Vi vet ju inte på vilket sätt man försöker kyla med havsvatten. Men det är en extrem åtgärd som man tar till om allt annat misslyckas, eftersom saltvattnet förstör reaktorn som blir förlorad för alltid.
Vad har detta för likheter med tidigare kärnkraftsolyckor som Harrisburg och Tjernobyl?
– Den har fler likheter med Harrisburg eftersom det är en reaktor av västtyp. Bränslet och inneslutningen av härden är ungefär detsamma. I Harrisburg stoppades härdsmältan inne i tanken.
Vad innebär det att tak och väggar fallit ihop?
–Tyvärr vet vi inte vad det innebär. Visuellt påminner det om Tjernobyl där överdelen förstördes på byggnaden. Samtidigt är byggnaden bara en plåthall runt inneslutningen. Det beror på vilken typ av drivkraft och system som kan ha skadats, det avgör väldigt mycket.
Kan man tro att det värsta är över?
– Vi vill gärna tro att de lyckats återställa elkraften och kyla härden så den inte smälter. Men den informationen finns inte och vi lever i ovisshet. Explosionen kan ha gett komplikationer.
Har Fukushima dåligt rykte när det gäller säkerhet?
– Det är gammalt och har funnits med i många år, men det har inte dåligt rykte. Det har inte utmärkt sig som något svart får.
Varför ser vi inga rapporter om Fukushima 2 idag?
– Den har fallit i skugga, men vi vet inte om det betyder att problemen är omhändertagna.
Vad innebär det att de i natt släppte ut ånga?
– Det är en åtgärd som är strategiskt klok. Det begränsar trycket i inneslutningen och är ingen farlig åtgärd.
Att evakueringen utökats från en till två mil?
– Evakuering är en försiktighetsåtgärd, vi vet inte vilka kriterier eller vilket resonemang som ligger bakom, men det görs för att skydda befolkningen.
Är de japanska kraftverken sämre på säkerhet än de svenska?
– Det finns inget enkelt svar på det. Vi får utgå från att de har likvärdig säkerhet.
Kan det ske en härdsmälta?
– En härdsmälta kan hända med betydelsen att härden smälter ner. Men så länge den är omsluten innebär det inte att det blir en härdsmälta för samhället.