Humanas chef - varför bråka om 100 miljoner
Tuffa kontroller är bara bra
Det har svängt om Humana Assistans den senaste tiden. Förra veckan drog Inspektionen för vård och omsorg, IVO, in företagets tillstånd att bedriva assistans. I tisdags bestämde förvaltningsrätten att verksamheten kan fortsätta medan saken prövas.
Försäkringskassan, som ju står för pengarna, förklarade att man inte tänkte betala räkningar från Humana. Myndigheten kräver att få tillbaka 100 miljoner kronor som man anser har betalats ut på felaktiga grunder.
Humanas Vd Johanna Rastad tycker inte att det är mycket att bråka om.
– Ja 100 miljoner är mycket pengar men man får ställa det mot hur stora vi är, säger hon till tidningen Kommunalarbetaren.
I torsdags kunde hon visa upp stigande vinst för fjärde kvartalet i rad.
En jätte i branschen
Humana är en jätte i branschen. Varje ny vändning har fått börskursen att svänga som berg- och dalbanan Helix på Liseberg. 11 000 anställda har oroats för sina jobb och fackförbundet Kommunal har ställt krav på kommunerna att ta över ansvaret.
Och mitt i stormen befinner sig omkring 2 000 människor som behöver sin assistans för att få livet att fungera. Det är dem historien verkligen handlar om.
Klarar inte kraven
Enligt IVO uppfyller inte Humana kraven. Bakgrunden är bland annat 26 ärenden där Försäkringskassan anser sig ha hittat fel. Flera kommuner har anmält företaget, bland annat för brott mot arbetstidslagen.
Dessutom menar Migrationsverket att arbetskraft från andra länder har anställts på fel villkor.
Humana menar att det är omöjligt att undvika misstag och fusk i en så stor verksamhet. Fel som upptäckts har rättats till.
IVO:s beslut betyder tvärt om att företaget visat att det saknar förmåga att sköta verksamheten på rätt sätt.
Domstolen får avgöra
Nu blir det förvaltningsrätten som får avgöra vem som har rätt. Hur det går är förstås omöjligt att veta. Två slutsatser borde vi i alla fall kunna dra av den senaste veckan.
Stora börsbolag borde inte få ta så stor plats i den svenska välfärden. Det är stötande när aktiekursen hamnar i centrum för en diskussion som borde handla om brukarnas behov och om hur våra skattepengar används.
Tiden när välfärdsentreprenörer ganska obevakat kunde skära guld med täljkniv är på väg mot ett slut. 100 miljoner är trots allt mycket pengar, hur stor man än.
Vi har sett det i kraven på tuffare kontroll av friskolorna och vi ser det i IVO:s mer bestämda inställning, inte bara till assistansbolag utan också på andra områden.
Myndigheten vill dessutom ha större befogenheter än idag.
Det är något sjukvårdsminister Acko Ankarberg Johansson borde lyssna på.