M värnar skogsbolagen – inte oss skogsägare
Skogsägare: Tack för ditt brev, Kristersson, men bryr du dig om mig egentligen?
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2022-09-04
DEBATT. Tack för att du fått mig att känna mig speciell och utvald, då du skickat brev till mig där du beskriver hur er politik ska hjälpa mig och mitt skogsbruk.
Att ni tagit er tid och skickat brev till alla Sveriges skogsägare är ju verkligen speciellt.
Men, kan du förklara några saker för mig? Först och främst, hur är det positivt för mig att vi ska bedriva det ännu intensivare skogsbruk som ni förordar i brevet.
Det är ju det där med tillgång och efterfrågan. Vi har redan Europas lägsta virkespriser mycket på grund av att vi redan avverkar nära hela tillväxten i Sverige och kurvan pekar uppåt.
Om vi då ökar uttaget ännu mer så låter det ju rimligt att det leder till att tillgången på virke ökar och priserna går ner … eller?
Snälla förklara för mig hur det kommer sig att Skogsindustrin som till stor del är ägd av utländska företag med sina mångmiljardvinster behöver öka sin vinst ännu mer medan vi privata skogsägare ska få ännu sämre betalt för vårt timmer.
Samt att vi även ska ”ge bort” vårt gallrade virke som en av industrin skapad sanning om att det ska vara en skogsskötselåtgärd utan i princip några intäkter för skogsägaren samtidigt som industrin tjänar miljarder på detta virke.
Hur är detta bra för mig?
Och hur är det bra för mig att virkesmarknaden är så dysfunktionell att det är värt för våra svenska företag att åka till Baltikum och köpa björkmassaved till fyra gånger så högt pris än vad vi får betalt i Sverige bara för att hålla priserna nere mot oss skogsägare här i Sverige?
Kan du också förklara för mig hur det är bra för min äganderätt att dra ner de pengar som avsätts för att betala skogsägare som vill skydda sin skog från avverkningar så att den enda vägen framåt blir att fortsätta att avverka till underpriser för att tillgodose industrins behov av billigt virke?
Men rätta mig om jag har fel, är det inte så att ni har ett mål att styra oss privata skogsbrukare i en riktning så att den enda möjligheten är att fortsätta att skapa kalhyggen?
Därmed bidrar er politik till en utarmning av den biologiska mångfalden då livsmiljöerna försvinner, sämre klimatnytta då 80 procent av de träd som i dag avverkas, ofta i förtid, går till kortlivade produkter, sämre ekonomi för skogsägarna på grund av de låga virkespriserna som skapas av höga avverkningsvolymer.
Hur man än vrider och vänder på siffrorna så släpper ju ett kalhygge ut mer koldioxid än en skog som står kvar och fortsätter växa.
Jag tänker att ifall ni nu verkligen bryr er om mig som skogsägare skulle ni stödja min önskan att bedriva skogsbruk på det sätt jag vill.
Speciellt eftersom ni värnar äganderätten så borde ni väl stödja och underlätta för mig ifall jag till exempel vill bedriva hyggesfritt skogsbruk för att ha en stående skog över hela min fastighet hela tiden för att främja den biologiska mångfalden samt ge mig ett kontinuerligt flöde av intäkter och i många fall inga kostnader för de åtgärder som krävs efter en kalavverkning.
Eller om jag vill se andra möjligheter till intäkter som skogen kan ge genom att tillämpa olika former av mångbruk såsom till exempel turism, mat från skogen eller småskalig träförädling.
Eller om jag helt enkelt vill låta skogen stå orörd för att binda och lagra koldioxid och skapa livsviktiga miljöer för våra skogslevande djur och växter.
Ni säger även att ni kämpar för det svenska skogsbruket i EU, men menar ni inte egentligen att ni kämpar för den svenska skogsindustrin i EU och att vi privata skogsägare inte ska ha något annat val än att bara tacka och ta emot det som erbjuds och samtidigt se våra skogar utarmas?
Men återigen, tack för brevet Ulf Kristersson. Jag förstår att det var avsett att få mig att känna mig sedd och speciell, men jag ser tyvärr inte mycket i ditt brev som egentligen handlar om oss privata skogsägare och våra intressen.
Snarare om hur er politik ska fortsätta möjliggöra för skogsindustrin att kunna tjäna ännu mer pengar på oss och våra skogar.
Kristian Bjureby, skogsägare
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.