Vi advokater ska tåla att kritiskt granskas

Advokatsamfundet: Hittills i år har en advokat uteslutits efter ha brutit mot god sed

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2022-03-11

Vi är självklart inte vaccinerade mot ledamöter som missköter sig. Detsamma gäller sannolikt de flesta yrkeskårer. Men samtidigt kan och bör man ställa högre krav på advokater, skriver Mia Edwall Insulander, Advokatsamfundet.

DEBATT. Hur står det till i advokatkåren egentligen? Är det för lätt att bli advokat? Är det många advokater som agerar oetiskt? Det är frågor som har diskuterats på sistone.

Och det är bra att vår kår granskas. Advokater ska tåla kritiskt undersökande journalistik.

Det är ytterst få advokater som agerar oetiskt. Låt mig börja med att understryka det. Men varje advokat som agerar fel är en för mycket.

Advokatsamfundets disciplinnämnd kan agera kraftfullt mot advokater som missköter sig och allvarligt bryter mot advokatetiken. Den mest kännbara sanktionen är uteslutning som kan slå väldigt hårt då möjligheterna att till exempel vara offentlig försvarare försvinner.

Förra året uteslöts fyra advokater. Tre av dem av disciplinnämnden och en av Högsta domstolen efter att Justitiekanslern överklagade nämndens beslut.

Hittills i år har en advokat uteslutits. Beslutet grundade sig på åtta olika ärenden och advokaten bröt vid ett flertal tillfällen allvarligt mot god advokatsed.

Advokaten ansågs inte bedriva sin advokatverksamhet på ett sätt som främjade det goda rättssamhället. I stället äventyrades de kärnvärden som styr advokatverksamhet och innebar brister i upprätthållande av oberoende och integritet samt åsidosättande av lojalitetsplikten.

Vad disciplinnämnden prövade var inte bara anmälningar som kommit in mot advokaten, utan också ärenden som Advokatsamfundets styrelse, som ett led i vår proaktiva tillsyn, själv initierat.

Låt mig vara tydlig – prövning av ärenden sker alltid helt oberoende av medierapportering.

Hur snabbt disciplinärenden prövas beror inte på medial uppmärksamhet– en missuppfattning som verkas finnas. Prövningen sker alltid rättssäkert och enligt fastlagda rutiner, där advokater i uteslutningsärenden med hjälp av ombud får möjlighet att försvara sig.

Besluten går att överklaga till Högsta domstolen.

Vi är självklart inte vaccinerade mot ledamöter som missköter sig. Detsamma gäller sannolikt de flesta yrkeskårer. Men samtidigt kan och bör man ställa högre krav på advokater.

Är det då för lätt att bli advokat? Flera debattörer har hävdat att sänkningen av tidsgränsen från fem till tre år för hur länge man ska ha arbetat som biträdande jurist innan man kan bli advokat, skulle vara en förklaring till att fler advokater missköter sig.

Jag tror inte det.

Sänkningen av tidsgränsen gjordes på grund av ett EU-direktiv, och syftet var att öka konkurrensen. Tittar man på statistik kan man se att det gjordes fler anmälningar år 2000 (604 stycken) då femårskravet fortfarande gällde, jämfört med år 2021 (476 stycken).

Att två år till på advokatbyrå skulle hindra advokatetiska övertramp är, mot bakgrund av det, inte självklart.

Låt mig tillägga att det verkligen inte är lätt att bli advokat i dag. Det är en omfattande prövning där man bl.a. behöver genomgå kurser, bli godkänd på examinationer och styrka sin lämplighet.

Med det sagt, låt mig lyfta fram att det i vissa brottmål, för klientens skull, skulle kunna vara befogat att kräva advokater med särskild erfarenhet.

Att vara offentlig försvarare fordrar särskild integritet och omdöme; något som ofta förbättras av erfarenhet. Det kan finnas anledning att utreda det, och kanske har även domstolarna synpunkter på saken.

Nyligen slutredovisade Domstolsverket regeringsuppdraget om rättsliga biträden.

Det är bra att man nu ser över hur bedömningen av advokaters kostnadsräkningar sker. Det är ett brott mot advokatetiken att debitera felaktigt och det är självklart angeläget att felaktiga fakturor uppmärksammas.

Det pågår hela tiden ett aktivt arbete, både reaktivt och proaktivt, för att förhindra brott mot våra etiska regler.

Ett fåtal advokater agerar fel, men alla hederliga advokater förtjänar bättre än att vi drar långtgående slutsatser utifrån det.


Mia Edwall Insulander, advokat och generalsekreterare, Sveriges advokatsamfund


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.