Hur kan ni sossar låta Löfven bli lobbyist?
John Lapidus: Att sälja sig till kapitalet borde få partiet att se rött
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2023-06-26
DEBATT. Nu riktas skarp kritik mot Stefan Löfvens beslut att bli lobbyist på Rud Pedersen.
Men snart kommer han sitta på Socialdemokraternas kongresser med Göran Persson och alla andra som har sålt sig till kapitalet. Var finns de samfällda kraven på att han tackar nej till det nya jobbet?
Socialdemokraten och fackföreningsledaren Stefan Löfven fick förtroende att, som statsminister, leda landet mellan 2014 och 2021.
Nu säljer han ut sina erfarenheter, sina kontakter och sin insyn i statsapparaten till högstbjudande företag. Löfven ska bli lobbyist hos pr-byrån Rud Pedersen.
Därmed kliver han in i en dunkel och affärshemlig miljö där arbetsuppgifterna är dolda för journalister, forskare och alla andra medborgare.
Därmed blir han ytterligare en av alla socialdemokrater som låter sig köpas av privata intressen.
Stefan Löfvens agerande är särskilt hånfullt mot de egna partikamraterna. Inte minst mot de så kallade vänstersossar som återfinns exempelvis i partifraktionen Reformisterna, i tankesmedjor som Katalys och Arena idé samt inom LO-facken.
I dessa och andra organisationer och sammanhang finns medlemmar som länge kämpat mot privatisering, korruption och den lobbyism som Löfven nu väljer att ägna sig åt.
Hur kan Stefan Löfven agera på det här sättet? En förklaring är att han har tidigare statsministrars välsignelse.
Göran Persson har redan gett sosselobbyismen ett ansikte och Magdalena Andersson är så mån om att stödja Löfvens beslut att man undrar om hon redan nu ligger i förhandlingar med Rud Pedersen.
Från övrigt ledningshåll är det knäpptyst. Detta bortsett från Annika Strandhäll som, på Twitter, skämmer ut sig genom hätska utfall mot LO:s utredare Kjell Rautios sakliga kritik mot Löfvens beslut.
En mer djupgående förklaring till Stefan Löfvens agerande är att det är detta som är socialdemokratin.
Arbetarepartiets knäfall för arbetsgivare och nyliberalism har pågått i flera årtionden och är väl belagt inom forskningen. Med Stefan Löfven som statsminister förstärktes den bilden, inte minst via Januariavtalet där partiet förband sig att inte ens nämna ordet privatisering under de kommande fyra åren.
I ljuset av socialdemokratins utveckling är det fullt logiskt att Löfven blir lobbyist. Samtidigt är det mycket uppseendeväckande.
En före detta socialdemokratisk statsminister skulle kunna spela en viktig roll i ett land styrt av en regering som är beroende av ett parti med nazistiska rötter. Ett land där klyftorna ökar för varje dag och där gemensam välfärd hotas av långtgående privatisering av vård, skola och omsorg.
Den gamle vänsterledaren C-H Hermansson utbrast en gång att ”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti”.
Som utomstående betraktare häpnar man över den totala oordningen inom det socialdemokratiska partiet, där somliga bekämpar lobbyism och privatisering medan andra främjar denna utveckling.
Ofta sägs partiet vara en bred kyrka. Men hur bred kan den egentligen bli innan den spricker mitt itu?
För tillfället är kritiken hård mot Stefan Löfven. Men snart kommer allt vara business as usual som Löfven brukar säga, och alla kommer ha vant sig vid hans nya arbete.
Löfven kommer alltså sitta där på första raden på partikongressen med Göran Persson och alla andra socialdemokrater som har sålt sig till kapitalet.
Stefan Löfvens agerande väcker frågor till partiets vänstersossar. De har fört en mångårig kamp mot Löfvenaktigt beteende, men finns det ingen gräns för deras tålamod? Och var går i så fall den gränsen?
Risken är att de blir alibin för partiets högerpolitik om de aldrig, oavsett vad partiledningen hittar på, sätter hårt mot hårt.
I det här fallet skulle LO-facken, tillsammans med socialdemokratiska organisationer som Reformisterna, Katalys och Arena Idé, kunna agera gemensamt. Varför inte gå ut och kräva att Stefan Löfven tackar nej till jobbet som lobbyist på Rud Pedersen?
John Lapidus, forskare i ekonomisk historia på Handelshögskolan vid Göteborgs universitet
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.