”Obegripligt! Jag förstår ingenting”
Publicerad 2020-04-24
Ishockeyförbundet öppnar för att häva sekretessen kring avskedandet av Anders Feltenmark.
Detta utan att ha pratat med ”Feltis” själv.
– Obegripligt, säger han till Sportbladet.
Det har varit starka reaktioner sedan Anders Feltenmark fick sparken efter 24 år i hockeyförbundets tjänst. Häromdagen gick 34 tunga hockeyprofiler – däribland Börje Salming, Mats Näslund och Hardy Nilsson – ihop i ett upprop mot förbundet.
Där föreslog förre landslagsläkaren Lennart Hovelius att en neutral person går in och granskar avskedandet.
– Tillsätt en opartisk jurist från Riksidrottsförbundet som granskar hur allt gått till i ärendet. Det handlar om en synnerligen märklig och orättvis behandling av en människa. Alldeles för många delar i ärendet är sekretessbelagda, sa Hovelius.
”Förstår ingenting”
Och förbundet är öppna för en sådan granskning. Det meddelar man på sin officiella hemsida under fredagen. Problemet är bara att det råder avtalssekretess som i så fall behöver hävas.
”Frågan bör därför ställas till hur den f.d. anställde och hans ombud på Unionen ställer sig till en sådan genomgång”, skriver förbundet.
– Obegripligt, säger Feltenmark själv.
Han förstår inte varför förbundet inte har kontaktat honom i ärendet, utan i stället lagt ut en skrivelse på officiella hemsidan.
– Jag förstår ingenting. Ingen från ledningen har ringt eller mejlat mig sedan 27 mars. Nu tar man kontakt med mig via swehockey.se, säger han.
Men tillägger:
– Gällande sakfrågan så har jag inget emot att sekretessen hävs.
”Inget att dölja”
Mats Larsson är styrelseledamot och ordförande i förbundets juridiska kommitté. Han menar att det inte är förbundets ensak att kontakta Feltenmark utan i så fall en tredje part – den som ska anta uppgiften att starta en utredning.
– Det här är ju något som har föreslagits i media, att Riksidrottsförbundet eller liknande skulle kunna gå in och starta en utredning. Vi kan bara uttala oss för vår del och nu säger vi att vi är öppna för en utredning, för vi har ingenting att dölja, säger Larsson.
Men varför ringer ni inte bara Feltenmark?
– Det är inte riktigt så det ska fungera i det här ärendet.
Men nu är både ni och ”Feltis” öppna för att häva sekretessen?
– Ja, uppenbarligen.
Så vad händer nu? Vem tar tag i det?
– Det får vi göra gemensamt. Vi har inte pratat ihop oss än.
Men det kommer att startas en utredning?
– Ja, förutsatt att ”Feltis” är okej med det.
