Mannen i förhör: Brände upp kroppen i en bil – för att dölja spår

Jamshid Jamshidi

Ett sambopar sitter häktade för ett brutalt mord i Pajala.

Mannen ska i förhör ha berättat hur han dödat deras nära vän, enligt uppgifter till Aftonbladet.

Och varför han la kroppen i en bil – för att tända eld.

helskärm

Mordutredningen hos Norrbottenpolisen har pågått i drygt två månader.

Händelsen uppdagades på kvällen den 29 juni när SOS Alarm fick larm om en brand i en terräng i Pajala kommun.

Men under räddningstjänstens släckningsarbete tog ärendet en helt ny vändning.

På platsen stod en bil i lågor – och i fordonet hittades en kropp, en man i 70-årsåldern.

Polisen satte upp stora avspärrningar och kriminaltekniker genomförde en brottsplatsundersökning.

”Ströp sin nära vän”

Kvällen därpå greps och anhölls ett sambopar, en man och en kvinna.

Mannen, som enligt utredningshandlingar arbetar med renskötsel, ska vara utpekad huvudmisstänkt medan kvinnan ses som medgärningsperson.

Båda är misstänkta för mord, mordbrand och brott mot griftefriden. De sitter sedan i början på juli häktade på sannolika skäl, den högre misstankegraden. Varken mannen eller kvinnan har några avsnitt i belastningsregistret.

Dessutom anhölls och häktades i förra veckan en tredje person misstänkt för mord.

I utredningen framkommer det att mordoffret var ”nära vän” med samboparet.

Under förhöraren strax efter gripanden ska renskötaren ha gjort medgivanden, enligt uppgifter till Aftonbladet.

Han ska ha berättat om händelseförloppet och sagt att han strypt offret, uppger Aftonbladets källor. Renskötaren ska sedan ha medgett att han hanterat kroppen genom att ha placerat denne i en bil.

Därefter ska han, enligt egen utsago i förhör, ha tänt eld på bilen i syfte att dölja spår.

Umgicks med varandra innan mordet

Åklagaren bekräftar delvis Aftonbladets uppgifter.

– Vi har ett visst hum om händelseförloppet, men det är inget jag kan gå ut med. En förnekar brott helt och hållet, det är inga konstigheter där. Den andra, mannen, kan man beskriva ha gjort vissa medgivanden, säger kammaråklagare Jonas Fjellström utan att vilja utveckla ytterligare.

Renskötarens försvarare uppger dock att mannens formella inställning till rubriceringarna i dag är att han förnekar.

– De har umgåtts dagen det här inträffade, det är det som lett till misstankarna. Mer än så kan jag inte säga, säger advokat Frida Larsson.

Mannen genomgick tidigare i somras en så kallad P7:a, en liten sinnesundersökning. Enligt läkarens utlåtande misstänker man att mannen kan lida av en allvarlig psykisk störning.

”Helt vanlig Svensson”

Hans sambo nekar till all form av inblandning.

– Med bestämdhet tillbakavisar hon alla misstankar. Vi har väldigt goda förhoppningar om att utredning kommer påvisa hennes oskuld. Det är vad jag förväntar mig av den här utredning, säger kvinnans advokat, Marko Tuhkanen.

– Det finns förklariga skäl till att hon blivit indragen i det här men det kan jag inte gå in på eftersom det är sekretess. Men vi kan konstatera att hon inte har något rimligt motiv som kan förklara något sånt här, utan vi förstår varför misstanken har uppstått men vi känner oss trygga med att den fortsatta utredningen kommer fria henne från misstankarna.

Advokaten kan inte kommentera vilken bevisning åklagaren presenterat mot kvinnan.

– Min klient är, påstår jag, en helt vanlig Svensson. Hon har aldrig tidigare varit med om något liknande, hon är ostraffad. Det är klart det är omtumlade för henne att sitta häktad med fulla restriktioner, säger Marko Tuhkanen.

Den tredje mordmisstänkte personens advokat, Caroline Diederichsen, uppger att hennes klient nekar till brott.

Enligt åklagaren kvarstår flera delar av utredningen. Bland annat resultatet från tekniska undersökningar och svar från Nationellt forensiskt centrum. Åtal väntas väckas senare i höst.

Aftonbladet har sökt målsägandebiträdet som avböjt att lämna några kommentarer.