Den utpressade politikern utgör en allvarlig säkerhetsrisk
En ledande politiker som tycks ha blivit utpressad efter en natt med sex utgör en betydande säkerhetsrisk.
Att mannen inte omedelbart gick till Säpo är allvarligt och vittnar, som så mycket annat i denna soppa, om mycket dåligt omdöme.
Riksdagsledamoten har tidigare suttit i ett antal tunga utskott, däribland Försvarsutskottet.
Mannen har dessutom i den interna hierarkin i sitt parti en högt uppsatt position.
Det är med andra ord inte vilken dussinpolitiker som helst som tycks vara offer i en utpressningshärva innehållande en möjlig honungsfälla som hade kunnat vara rafflande ingredienser i en roman av spionromanens okrönte konung John le Carré.
Kammaråklagare Lars Hedvall vid Riksenheten för säkerhetsmål har åtalat en ung kvinna för grov utpressning och försök till grov utpressning och påstår att hon tagit emot 65 000 kronor och försökt tillskansa sig ytterligare 20 000.
Vad som går att bevisa är rättens och endast rättens sak att avgöra, men det går i avvaktan på lagakraftvunnen dom att ha en och annan åsikt om det vi redan vet om denna härva.
Politikern säger i förhör att kvinnan förra sommaren började uppvakta honom på den pub i Stockholm där han är stammis.
Mannen påstår att han till en början var avvisande, men att han blev mer och mer intresserad under de följande månaderna.
En kväll i slutet på december, efter ännu en blöt kväll på puben, fick kvinnan och hennes väninna följa med honom hem till hans lägenhet.
Det hela slutade med att den nu åtalade kvinnan fotograferade honom medan han gav kompisen oralsex.
I förhör påstår politikern att den brottsmisstänkta bad om pengar till taxi och 5 000 kronor till sin hyra när kvinnorna skulle åka hem.
Redan så här kort in i berättelsen ser det mindre lämpligt ut för en politiker i den här divisionen.
Kvinnor han är måttligt bekant med följer med hem och efter sex börjar det pratas om ekonomisk ersättning.
Mannen berättar att han betalade och lägger till en iögonfallande detalj: att han tidigare har hjälp andra kvinnor ekonomiskt för deras bostadskostnader utan att få annat än en kram som tack.
Det är onekligen till att vara generös.
Någon dag senare ska kvinnan ha hört av sig till honom och sagt att han hade köpt sex och att om han inte betalade hennes nya bröst, skulle hon använda dennas brottsliga gärning mot honom.
Han blev livrädd och hostade upp pengar. Sedan fortsatte det på samma sätt. 6 000 till hyra, 1 500 till en ny tv.
Insatsen tycks ha höjts undan för undan. När mannen inte betalade en resa till Gotland ska kvinnan ha hotat att gå till journalister med bilden på oralsexet.
Biljetten betalades. Snart ska nya krav ha kommit. Pengar till en ny jacka, annars läggs fotografiet ut i sociala medier. Han skickade då över 1 500.
Politikern mådde av lätt insedda skäl bara sämre och sämre och satte efter detta stopp.
Han vägrade betala henne ytterligare 20 000. Han sa nej till att bekosta körkort och bil.
Så långt politikerns version.
I de första förhören ville inte kvinnan säga någonting, men efter ett tag i häkte började hon prata.
Hon bekräftar delar av händelseförloppet, men förnekar utpressning.
Kvinnan säger att hon och väninnan krävde betalt för sex och att senare utbetalningar handlade om att han ville hjälpa henne, då hon mådde dåligt.
Utskrifter från chattar ger dock stöd för politikerna version.
”Borde du tänkt på när du knullade oss”. ”Vill du vi ska ta den lagliga vägen, jag kör gärna på den”. ”Jag ska läcka din bild”.
Konfronterad med detta och en hel del annat som har hittats vid mobiltömningar säger kvinnan mest ”inga kommentarer”.
En förundersökning har också inletts för misstänkt sexköp, om även det blir en fråga för rätten återstår att se.
Det finns emellertid bortom brottsbalkens paragrafer och den eventuella juridiska skuld som ska utkrävas även moraliska och principiella aspekter av det inträffade.
Hur hamnar ens en politiker med viktiga uppdrag i den här situationen? Det tyder, minst sagt, på sviktande omdöme.
Ännu viktigare är följande fråga:
Varför dröjde det tills mitten på februari, över två månader efter den där natten, tills mannen gick till Säpo?
Hur kunde han gå med på att betala och betala och betala?
Visst, situationen är genant, vi förstår alla att det inte är det minsta roligt att behöva lägga korten på bordet.
Men en person som har nått så kvalificerade positioner i samhälle och politik som denne man borde inse att han inte har något val. Han måste tugga i sig pinsamheten och vara ärlig.
Han har suttit i några av de tyngsta utskotten. Tagit del av material som rört rikets säkerhet. Hemligheter som en del till Sverige fientligt inställda länder skulle ha betydande intresse av.
Kort sagt är detta en politiker som har låtit sig bli en säkerhetsrisk av dignitet.
Det som har hänt är mycket allvarligt. Det måste få konsekvenser.