SD-politikerns ”bisarra” tal
Uppdaterad 2019-06-27 | Publicerad 2014-12-20
I onsdags stod Richard Wall (SD) för första gången i talarstolen i Stockholms landsting.
Han höll ett anförande som fick åhörarna att tappa andan.
– Det var bisarrt från början till slut, säger Christoffer Fagerberg (FP).
Själv medger Wall att han nog har "lite att fila på".
– Jag har förstått att det inte var glasklart för alla, säger han.
Trafikdebatten under torsdagens budgetfullmäktige i Stockholms läns landsting blev oväntat nog en tittarsuccé.
På Youtube har landstingets videoupptagning visats över 25 000 gånger.
Richard Walls oförglömliga anförande pågick i 23 minuter.
Richard Wall diskuterar allt från SD:s plats på den politiska kartan till vikten av... ja, det hela är lite oklart.
– Väldigt många trodde inte att det var sant. Han var som en parodi på sig själv. Det var bisarrt från början till slut, säger Christoffer Fagerberg, ersättare i trafiknämnden, som var på plats.
– Han stod där och svamlade och verkade ha ganska roligt åt det.
”Inget logiskt i det där talet”
I början av anförandet slog Wall fast SD är det enda mittenpartiet och att "högern vill ha kamp mellan raser och nationer och att vänstern vill ha kamp mellan kön och klass". Därefter fortsatte han prata om trafiken i Stockholm, visade upp egenritade overhead-bilder och passade även på att gestalta besvikna bilister genom att promenera fram och tillbaka på podiet.
– Det var ingenting som var logiskt i det där talet. När han skulle prata om de andra politiska partierna gjorde han sig till med barnröst och han sa heller inget konkret om vad Sverigedemokraterna vill göra trafikpolitiskt i landstinget, det närmaste han kom var att prata om förbifarten men den kommer inte att avgöras av trafiknämnden.
Wall: ”Inte glasklart”
Richard Wall säger till Aftonbladet att hans något säregna anförande har sin grund i en lång karriär som universitetslärare.
– När man har studenter som ska sitta och lyssna i tre timmar måste man hålla igång uppmärksamheten och säga något som får dem att kvickna till. Det här var första gången jag skulle stå i en politisk talarstol, så jag fortsatte bara i samma spår, säger han.
Wall, som även har en bakgrund som tämligen nitisk trafikforskare, medger att han nog "har en del att fila på".
– Jag har märkt att det inte var glasklart för alla, säger han.
– Men vi är nya i Landstinget. Jag var tvungen att prata övergripande om Sverigedemokraternas trafikpolitik. Men jag har nog misslyckats med att få fram kärnan i budskapet.
Vad är kärnan i budskapet?
– Till skillnad från andra politiska krafter som vill begränsa resandet för att det tär på jordens resurser och leder till koldioxidutsläpp vill vi i SD släppa fram människors önskemål, människors behov.
Wall säger att han i framtiden kommer att anpassa sina anföranden till forumet.
– Det är klassisk sverigedemokratisk politik: att ta seden dit man kommer, säger han.
”Känns helt hysterisk”
Retorikexpertern Elaine Eksvärd är minst sagt skeptisk till Walls anförande.
– Han pratar om trafik, men han känns väldigt arg. Han kommer igång när han slår nävarna mot varandra, just det momentet verkar han gilla. Det arga kroppsspråket och röstläget tar fokus från "samarbete" som verkar vara ett strategiskt ordval Richard Wall använder. Han känns helt hysterisk.