COP26

Världen reagerar på historiska klimatavtalet

Av: 

Josefine Karlsson

Marcus Älverbrandt

NYHETER

Det historiska klimatavtalet har skapat starka reaktioner runt om i världen.

Greta Thunberg summerar mötet med sin favoritfras:

”Blah, blah, blah” skriver Thunberg på Twitter.

Klimatmötet i Glasgow, COP26, avslutades precis efter 15 dagar av förhandlingar. Fredagens deadline passerade och de intensiva förhandlingarna manglade vidare under lördagen.

Toppmötet mynnande till slut ut i den tio sidor långa ”klimatpakten” som de 197 länderna tillslut kunde enas kring.

Avtalet innehåller bland annat regler för handel med utsläppsrätter och gemensamma tidsramar för rapportering av klimatarbetet. Turerna kring vad som exakt skulle stå i dokumentet har varit många. En särskilt kontroversiell fråga har varit formuleringen kring kolkraft – som nu för första gången finns med i ett globalt klimatavtal.

I sista stund lyckades Indien få igenom en förändring i formuleringen.

Men istället för att kolkraften ska ”fasas ut” står det nu i dokumentet att den ska ”dras ned på”.

– Jag förstår den djupa besvikelsen men det är viktigt att vi skyddar detta paket, sa mötets ordförande Alok Sharma.

Alok Sharma.

Han blev märkbart tagen när han klubbade igenom det historiska avtalet.

Greta: Blah blah blah

Reaktionerna från omvärlden efter att avtalet klubbades igenom har varit spridda.

Greenpeace-chefen Jennifer Morgan beskriver kolkrafts-frågan ändå som en seger, trots Indien lyckades urvattna formuleringen i sista minuten.

”De ändrade på ett ord, men de kan inte ändra signalen som kommer från detta COP: att kolets era är över. Om du är en kolbolagschef hade denna COP en dålig utgång”, säger hon i ett uttalande på lördagskvällen.

Antonio Guterres.

FN:s generalsekreterare, Antonio Guterres, anser att avtalet inte går tillräckligt långt.

”Det är ett viktigt steg, men det räcker inte. Det är dags att gå in i nödläge. Klimatstriden är våra livs kamp och den kampen måste vinnas”, skriver han på Twitter.

Johan Rockström, professor i miljövetenskap, säger till TT att avtalet i Glasgow är i rätt riktning, men inte tillräckligt.

– När länderna åkte till Glasgow var vi på väg mot en katastrof, 2,7 graders uppvärmning. När vi lämnat mötet följer vi en farlig väg, säger han.

Om avtalet följs av länderna tror Rockström att världen går mot 1,8 eller 1,9 graders uppvärmning.

– Det betraktar jag som en farlig, men inte katastrofal framtid, säger han.

Greta Thunberg.

Greta Thunberg var inte heller imponerad av klimatmötets utfall.

”Här kommer en kort summering: blah, blah, blah” skriver Thunberg på Twitter.

Naturskyddsföreningens ordförande uttrycker sig något mer positivt.

– Det är glädjande att länderna lyckades komma överens, men trots viktiga framsteg är Glasgowpakten fortfarande inte ett tillräckligt kraftfullt svar på klimatkrisen, säger Karin Lexén, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen.

En av knäckfrågorna under COP26 har varit västvärldens finansiering av utvecklingsländers klimatarbete. På den punkten anser Karin Lexén att avtalet inte når hela vägen.

– Det är positivt att det finns besked om att infria tidigare löften om klimatfinansiering, men vi hade velat se löften också om att skala upp mer.

ANNONS

Klimatförändringar drabbar barnen - Genom UNICEF kan du hjälpa till.

Extern länk från UNICEF

Klicka här

Publisert:

Aftonbladet

/

Nyheter

/

COP26

LÄS VIDARE

F-ordet ni söker är ”fiasko”

ÄMNEN I ARTIKELN

COP26

Klimathotet

Glasgow

Klimat & miljö

Greta Thunberg