”Skottet mot Lisbeth var som att skjuta mot ett oskyldigt djur”

Publicerad 2020-07-05

Skandia misstänkte att deras anställde Stig Engström var Olof Palmes mördare och tipsade polisen.

Ett år efter den första internutredningen gav hans arbetsgivare polisen ytterligare ett PM om Engström.

– Skottet mot Lisbeth Palme jämförde han med att skjuta mot ett oskyldigt djur, skrev utredningsinspektören Per Häggström.

Skandia gjorde en internutredning av Stig Engström och tre månader efter mordet sammanställdes resultatet i ett PM som lämnades till polisen. Han misstänktes vara gärningsmannen, som Aftonbladet kunde berätta igår.

Ett år senare upprättade Skandias utredningsinspektör Per Häggström ytterligare ett PM till Palme-utredarna.

Stig Engström hade då lämnat nya uppgifter till en kollega på Skandia. Engström menade att han hade sett mördaren – och som han blivit rädd för.

”Bara 6–10 meter ifrån”

Han sa också han bara var 6–10 meter ifrån mordplatsen när han hörde smällar som han tyckte lät som nyårssmällare. Han var då ”i höjd med S42”, Sveavägen 42. Mellan Götabanken och Dekorima.

Till polisen hade han först sagt att han precis kommit utanför dörren när han hörde en smäll. I nästa förhör att han var 20 meter ifrån. Han hade då sagt att det stått folk runt offret.

Han hade nu berättat för en kollega att det var han som tog tag i mannen som låg på rygg och vände honom på sidan.

Knästående tittade han in i gränden Tunnelgatan mot Luntmakargatan. Han såg då en man stå i korset Tunnelgatan-Luntmakargatan till vänster om byggbodarna.

”Var rädd att han skulle skjuta igen”

I det tidigare sekretessbelagda PM:et, som Aftonbladet tagit del av, skriver utredningsinspektören på Skandia vad Engström nu sagt:

”Mannen stod med båda händerna längs sidorna, något upplyftade som i en Western-film, till synes beredd att ”dra”. Han blev rädd eftersom han han blev övertygad om att mannen tänkte skjuta på nytt! Mannen var klädd i blå täckjacka. Hans ansikte var belyst av gatubelysningen.”

Till polisen hade han sagt tidigare att Lisbeth Palme gett honom signalementet blå täckjacka.

Per Häggström noterade också inom parentes att Engström kunde identifiera mannen hos polisen under en fotokonfrontation. Mannen var identisk med det vittne som sprungit efter mördaren uppför trappan. En man som hette Lars.

”Skottet mot Lisbeth var som att skjuta en oskyldigt djur”

Per Häggström kunde i sitt nya PM även lämna flera andra uppgifter som arbetskamrater på Skandia upplevt som märkliga.

”Engström hade vidare under samtalsavsnittet om skottet mot Lisbeth Palme jämfört med att skjuta mot ett oskyldigt djur. Jämförelsen var oklar och förvirrande. På något sätt skulle detta skott varit obehagligare än skottet mot Palme.”

Det fanns en mängd andra frågetecken och utredningsinspektören delgav sina tidigare kollegor vid polisen i detta nya PM, handskrivet och på sju sidor.

Arbetskamrater på Skandia hade reagerat över hur deras kollega talat om skotten, något som förmedlades till polisen i PM nr 2, ett år efter mordet. ”Engström hade vidare under samtalsavsnittet om skottet mot Lisbeth Palme jämfört med att skjuta mot ett oskyldigt djur. Jämförelsen var oklar och förvirrande. På något sätt skulle detta skott varit obehagligare än skottet mot Palme.”

”Hur kunde man missa honom?”

”Om Engströms utsaga är korrekt frågar man sig hur polismännen och övriga vittnen kunde missa honom.”

”Om Engström lider av mytomani har han läst och hört vad andra har upplevt. Dock förklarar det inte ex fotokonfrontationen.”

Skandias PM nummer två är daterat den 6 februari 1987. Tre dagar senare avfördes Engström i princip som misstänkt.