Camilla Läckberg och Martina Haag förlorade mot Lufthansa
Stämde flygbolaget efter jätteförsening
Publicerad 2021-09-03
Författarkollegorna Camilla Läckberg, 47, och Martina Haag, 57, försenades under flygresan hem till Sverige på grund av ”extremväder” och tvingades övernatta i Tyskland.
De stämde flygbolaget Lufthansa och yrkade på ersättning. Men tingsrätten anser att Lufthansa inte rådde för väderförhållandena.
– ”Extremväder” skulle jag ta med en nypa salt, säger Marie Bexelius, författarnas juridiska ombud.
Camilla Läckberg och Martina Haag reste i februari förra året till Italien för att skriva filmmanus tillsammans. De berättade om filmplanerna på sociala medier och syntes på en balkong med vin och tilltugg.
På flyget hem till Sverige den 27 februari stötte de på problem, i form av ett kraftigt oväder med hårda stormbyar, regn och snö. Planet mellanlandade i tyska München där de flesta avgångar tvingades ställas in på grund av väderförhållandena eller drabbades av förseningar.
Lufthansa bokade om författarnas flygning till Arlanda till klockan 06.05 morgonen därpå, drygt nio timmar försenade.
Stämde flygjätten
I slutet av augusti förra året stämde Camilla Läckberg och Martina Haag genom sitt juridiska ombud, Marie Bexelius på företaget Airhelp, tyska Lufthansa.
De yrkade på 400 euro i ersättning med ränta, en schablonersättning vid flygförseningar, samt vardera 2 655 kronor i ersättning för rättegångskostnad.
Lufthansa bestred författarnas krav men medgav en ersättning på 60 euro vardera för rättegångskostnader.
Styrkt att det rådde ”extremväder”
Tingsrätten dömde på torsdagen till Lufthansas fördel. Författarnas begäran om ekonomisk kompensation avslogs.
Enligt tingsrätten anses det sammantaget styrkt att det rådde ”extremväder” den aktuella dagen, något Lufthansa inte kunde råda över.
Då svenskornas flyg skulle lyfta rådde ”extraordinär” väderlek med vindbyar i stormstyrka och lätt regn med tidigare snöfall.
Camilla Läckberg och Martina Haags juridiska ombud har inte, enligt tingsrätten, lagt fram uppgifter som styrker om det fanns alternativa flygningar med en tidigare ankomst.
– Jag tyckte inte Lufthansas bevisning var så himla stark, säger Marie Bexelius. ”Extremväder” skulle jag ta med en nypa salt. Det var lite lätt regn.
Ovanligt att förlora
Enligt Marie Bexelius är det ovanligt att få avslag i tingsrätten vid den här typen av mål.
– Jag brukar vinna i 95 procent av fallen. Att vi gör det i så pass stor utsträckning beror på att EU-förordningens syfte är att ge flygpassagerare ett väldigt starkt konsumentskydd och att vi gör så grundliga utredningar som möjligt innan vi tar till rättsliga åtgärder. Men ibland räcker det inte för att övertyga domstolen.
De har ännu inte beslutat om de ska överklaga till hovrätten.
– Det är mycket möjligt att jag gör det i det här fallet, säger Bexelius.
”Hon har inga kommentarer”, skriver Camilla Läckbergs pressagent Lili Assefa i sms.
Aftonbladet har sökt Martina Haag.