GW om Margaux Dietz skandalklipp: ”Spridningen spelar roll”
Uppdaterad 2023-01-27 | Publicerad 2022-11-09
Margaux Dietz skandalklipp på en utslagen man har spridits till hundratusentals följare.
Experter menar att hon kan ha gjort sig skyldig till brott.
– Det är den stora spridningen på klippet som spelar roll, säger Leif GW Persson.
Det fortsätter att storma kring influencern Margaux Dietz, 32.
Dietz filmade en man som låg utslagen utanför hennes lägenhetsdörr. Senare publicerade hon klippet på Youtube inför sina 290 000 följare.
Efter en massiv kritikstorm har hon tagit bort klippet och bett om ursäkt. Flera företag har avslutat sina samarbeten med influencern med anledning av skandalklippet.
Nu menar experter att Margaux Dietz kan ha gjort sig skyldig till brottet olaga integritetsintrång.
– Det är klippets stora spridning på klippet som spelar roll, förklarar Leif GW Persson.
PLUS: Margaux Dietz alla skandaler
Om den utslagne mannen skulle begära skadestånd, tror du han skulle få det då?
– Ja för fan! Det tror jag att han skulle få. Men han måste ju visa att det lett till någon skada naturligtvis.
”Grund för åtal”
GW menar att det inte hade kunnat röra sig om brott ifall Margaux Dietz hade behållit klippet för sig själv.
Men att hon spred klippet vidare till en stor publik kallar GW för ”en försvårande omständighet”.
– Att man har nedsättande bilder eller klipp på folk räcker inte för åtal. Utan det är klippets stora spridning som kan ligga till grund för det, säger han.
Kan leda till fängelse
Olaga integritetsintrång är en brottsrubricering som funnits sedan 2018.
Någon som sprider filmer eller klipp i en känslig situation kan göra sig skyldig till brottet. Straffet är böter eller fängelse i högst två år och vid grovt brott kan straffet bli högst fyra år.
– Om en åklagare valde att titta på fallet, vilket jag inte tror att de kommer att göra, skulle de kunna få det till dagsböter, säger Leif GW Persson.
– Jag tror inte en sekund på att detta skulle leda till fängelse, det bedömer jag som helt uteslutet. Det är inte tillräckligt grovt för det, fortsätter han.
Experten: ”Leder ofta till böter”
Mårten Schultz är professor i civilrätt vid Stockholms universitet. Även han bedömer att Margaux Dietz kan ha gjort sig skylidig till olaga integritetsintrång.
– Jag vet så klart inte om det här är iscensatt eller inte. Men om klippet återspeglar vad det verkar återspegla skulle det kunna röra sig om det brottet.
Mårten Schultz lyfter att spridningen av ett innehåll ligger till grund för bedömningen vid misstanke om den här typen av brott.
– Men man tittar även på hur stor skada brottet kan medföra brott för offret. Det är osannolikt att den här typen av brott skulle landa i fängelse, vanligtvis blir det böter.
Aftonbladet har sökt Margaux Dietz för en kommentar.