Global bolagsskatt kan laga globaliseringen
Utan Trump hade det inte hänt
En historisk överenskommelse har gjorts utan att det väckt större uppmärksamhet. G20, som är ett samarbete mellan de 20 största ekonomierna i världen, har ställt sig bakom ett förslag om en global bolagsskatt på 15 procent. Det är goda nyheter för samhällen världen över och kan visa vägen för rättvisa i globaliseringens tidevarv.
Stora, globala bolag har under de senaste decennierna utpressat länder världen över. Om skattenivån varit för hög har bolagen flyttat sin skattehemvist till något av skatteparadisen. Det har lett till en kapplöpning mot botten, där länder som byggt infrastrukturen bolagen tjänar pengar på tvingas sänka skatterna för att de inte ska flytta till små länder som Malta, Luxemburg eller Caymanöarna. På så sätt har bolagens röst vägt långt mycket tyngre än de flesta väljare sammanlagt.
USA initiativtagare
Förslaget hade framstått som hopplöst naivt för bara ett par år sedan. Initiativtagaren till det oväntade förslaget visade sig bli USA. Joe Bidens projekt handlar till stor del om att laga landet som under många år dukat under en absurd version av rovkapitalism. Det grundar sig i den väckarklocka som Trump-rörelsen blev.
Tanken är att USA ska laga de stora klyftor som uppstått i landet och det innebär att kapplöpningen mot botten måsta upphöra.
Den globala bolagsskatten kommer inte innebära större bekymmer för de företag som sköter sig. Skattenivåerna kommer ligga under svenska nivåer och därför mest påverka bolag som vill betala så lite som möjligt. Förslagets detaljer kommer nu utformas inför att G20 formellt ska fatta beslutet i höst.
Ändrar spelplanen
Skatteplanerare har dock skäl att känna sig oroade för förslaget. Nätkasinojätten Evolution, nuförtiden ett av Sveriges 30 högst värderade bolag, bedriver sin verksamhet från skatteparadiset Malta. En tidigare rapport har visat att Evolutions vinster kommer minska med omkring en tiondel när G20-förslaget träder i kraft.
Det är vinst som redan från början borde ha beskattats men som Evolution valde att undvika genom skatteplanering. Få tårar borde fällas för att ett företag som i bästa fall levererar underhållning och i värsta fall förstör liv genom spelberoenden betalar tillbaka en liten summa till samhällena de tjänar pengar på. Nätjättarna och kasinona kommer klara sig utmärkt utan skattesubventioner.
Men de kommer garanterat inte vila under utformningen av förslagets detaljer. Jurister, lobbyister och skattekonsulter kommer utan tvekan att uppvakta beslutsfattarna. Men om förslaget på riktigt ska bli ett steg mot en globalisering där mänskligheten slutar delas upp i vinnare och förlorare, skulle det vara klokt att hålla lobbyisterna kort.