Utrikespolitik har blivit M:s senaste kulturkrig
SD:s inflytande är starkt
Uppdaterad 2026-01-08 | Publicerad 2026-01-07
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
”Vart är vi egentligen på väg?”, frågar Carl Bildt i sin nya bok ”Den nya oredans tid”. Han bekymrar sig om det som kallas den regelbaserade och liberala världsordningen. Om att det har blivit den starkes rätt. ”Allt verkade ju så bra”, skriver förre stats- och utrikesministern.
Den förre Moderatledaren borde även känna oro över utvecklingen i sitt eget parti. Moderaterna har blivit ett allt mer oseriöst parti i utrikespolitiken. Det visar de handfallna reaktionerna på USA:s anfall på Venezuela i helgen.
Nicolás Maduros förlorade valet 2024 och borde inte ha blivit president. Att han nu är borta välkomnas därför av många. Att USA i lördags attackerade Venezuela och grep Maduro är trots det ett solklart brott mot folkrätten. Det säger bland annat folkrättsprofessorn Pål Wrange.
Liksom Carl Bildt, som länge varit Moderaternas utrikespolitiska rättesnöre. Men nu mest betraktad som politiskt korrekt eller daterad.
Eller nåt sånt.
Det tycks vara nya principer som gäller för högerns utrikespolitik.
Regeringens reaktion på USA:s attack, det som Carl Bildt menade ”tveklöst” var ett ”övergrepp mot den internationella rätten”, var försiktig. Rent av lam.
Då reagerade förre moderate försvarsministern Mikael Odenberg. Till Aftonbladet sa han att uttalandena från statsminister Ulf Kristerssons (M) och utrikesminister Maria Malmer Stenergards (M) var ”alltför undfallande”.
Moderatveteranen Gunnar Hökmark var däremot tydlig med fördömanden av USA:s agerande. I Dagens Industri skrev han att Europa måste agera för en internationell rättsordning. ”Annars samtycker vi tyst till en utveckling där Trumps röda matta för Putin blir symbolen för en värld där makt står över rätt.”
Carl Bildt, Gunnar Hökmark och Mikael Odenberg hanterade utrikespolitik innan SD togs med i båten.
Sedan kom den att handla om annat.
De tidigaste reaktionerna från ministrar och riksdagsledamöter handlade om att frågan i första hand inte rörde folkrätt. Carl-Oskar Bohlin, en av två moderata ministrar på Försvarsdepartementet, tyckte att det handlade om Palestinaaktivister.
Jo, det är faktiskt sant.
Utrikespolitik som kulturkrig.
När Bildt i somras försvarade folkrätten kritiserade den unge riksdagsledamoten Oliver Rosengren (M) den förre utrikesministern. ”Du vaknar upp varje morgon och undrar vilka sunkiga diktaturer Carl Bildt har försvarat i dag”, skrev han.
Att Bildt dessutom dristat sig till kritik mot Israel har inte setts med blida ögon.
Utrikespolitik för de unga moderaterna är något annat än vad det har varit.
Det är sociala medier-politik. Det är viktigare att det funkar i en förenklad tråd på X än i FN så att säga.
Allt handlar om känslor. Och förenklingar.
SD skulle hållas utanför utrikespolitiken. I själva verket har de påverkat den i allra högsta grad. Som i så många andra frågor.
