När Ann Heberlein slår bakut bör högern lyssna
Jag kallades för ”avskydd i vida kretsar”
Uppdaterad 2026-03-03 14.54 | Publicerad 2026-02-26 06.00
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
För knappt tio år sedan slog SVT Aktuellt fast att jag var ”avskydd i vida kretsar” eftersom jag var godhetsknarkare. Som del av ett nyhetsinslag.
Det var lite... udda.
”Är det alltid bra att vara god?” frågade sig redaktionen. Och svarade sedan grundligt nej. Jag fick vara skräckexempel, någon som brydde mig om flyktingar, romers rättigheter och en massa annat oväsentligt.
Detta var ”godhetssignalering”.
En av de experter redaktionen lutade sig mot var teologie doktor Ann Heberlein. Själva ordet ”godhetssignalering” kommer från den internationella extremhögerns begrepp ”virtue signalling” som är ett sätt att håna människors engagemang för andras rättigheter. Som att hjälpa flyktingar, försvara romska tiggare eller kräva att fattiga får stöd.
Efteråt bad Aktuellt om ursäkt. Ibland drar vinklar iväg för långt, sånt händer.
Men Ann Heberlein fortsatte vara en av portalfigurerna för de senaste årens ideologiska omläggning inom högern. Från en liberal höger till en konservativ och på senare år en allt mer nationalistisk.
Delvis handlar det om SD:s ökade makt men till stor del även om att moderater, kristdemokrater och liberalpartister tittat lite för djupt ner i avgrunden. Avgrunden har mött deras blick och någonstans har höger och extremhöger flutit samman till ett.
En hel generation unga partiaktiva har nu vuxit upp i en värld där Tidöpartierna som gemensamt projekt är den självklara utgångspunkten.
Men ideologiskt har det hela tiden varit ett tvångsäktenskap.
Nationalism är vår tids ärkepest, som den österrikisk-judiske författaren Stefan Zweig konstaterade i sina memoarer ”Världen av i går”. Boken postades till förläggaren strax innan hans och hustruns självmord i Brasilien 1942 på flykt undan nazisterna.
Liberaler och konservativa vet det. De kan sin historia.
När Timbros chefsekonom Fredrik Kopsch säger att han inte längre kallar sig höger har något hänt. I Aftonbladet ledares podcast Röda tråden utvecklar han sitt resonemang. Det är inte han som flyttat på sig utan alla andra. När ”höger” mest blivit en position i kulturkriget kodat som att vara mot invandrare vill han inte vara med längre.
Även Ann Heberlein är någon annanstans i dag.
”Det var inte det här jag röstade för” skrev hon i går i Expressen, angående tonårsutvisningarna. Att utvisa fullt integrerade personer, varav många jobbar i bristyrken, framstår som helt irrationellt, skriver hon.
Regeringens enhetliga mål verkar vara ”att hålla Sverige etniskt rent”.
När just Ann Heberlein slår bakut bör högern lyssna. Hon är sannolikt värdemätare på ett större skifte.
Kanske skymtar till och med konturerna av en samhällsdebatt bortom SD:s strypgrepp fram. En offentlighet där svaret på Aktuellts fråga ”Är det alltid bra att vara god?” inte är hämtat från internets mörka hörn.