Hur fick dessa män som hatar kvinnor makten?
För konservativa har feminismen alltid gått för långt
Publicerad 2025-02-01 21.15

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Donald Trump är dåliga nyheter för kvinnor. Aborträtt, lika rättigheter på arbetsmarknaden och jämställdhet är öppna måltavlor för hans politiska projekt.
För konservativa har feminismen alltid gått för långt. Nu ska kvinnor tryckas tillbaka i mer traditionella roller och få mindre makt.
Den som protesterar mot sexism blir kallad ”woke”.
Att Trump nominerat fler dollarmiljardärer än kvinnor till USA:s högsta ämbeten ses som en kul grej. Utbildningsministern, Linda McMahon, är ju förövrigt både miljardär och kvinna. Ha ha.
Hans politik, som finns sammanfattat i det 900 sidor långa så kallade ”Projekt 2025”, handlar till stor del om just kön. Kvinnors ställning är en bärande del i vad som kallas ”kristen nationalism”.
Enligt Projekt 2025 ska tillgången till abortvård pressas tillbaka ytterligare. Man vill försöka hindra kvinnor från att resa till delstater där abort fortfarande är lagligt, förbjuda de mediciner som används och vill lägga olika legala hinder i vägen.
Allt arbete för att motverka diskrimineringen på grund av kön ska bort. Alla program för att inkludera fler kvinnor och få bättre jämställdhet på arbetsmarknaden läggs ner. Det handlar om årtionden av förbättringar som rullas tillbaka. Det har redan börjat i myndigheter och statliga organisationer men målet är att förändra hela samhället.
Samtidigt förnekar man att transpersoner och icke-binära ens existerar. Och sexuella minoriteters rättigheter ska bort.
Angreppen på det lilla sociala skyddsnät som finns har också redan börjat. Trump vill ”pausa” alla federala bidrag och lån för en ”ideologisk granskning” och stoppa ”marxistisk jämlikhetspolitik”. Det skulle kunna påverka allt från tillgång till sjukvård till forskning. Möjligen även matkuponger och direkt stöd till familjer, något Trumplägret förnekar. Men eftersom hans företrädare ljuger hela tiden är det svårt att veta.
Just nu har en domare stoppat ”pausen” som skulle beröra tusentals miljarder dollar. Men vilka som i första hand skulle drabbas är kristallklart, kvinnor och barn. Eftersom det är dem skyddsnätet skyddar.
Varför sker då detta?
Det krävs en ny våg av aktivism och en ny generation av engagerade feminister om inte detta ska gå käpprätt åt skogen
Den enkla svaret är att ”kristen nationalism” har en ålderdomlig syn på könsroller och på kvinnors självständighet. Som religiösa ideologier ofta har. Man ser kärnfamiljen – mamma, pappa, barn – som samhällets minsta byggsten och där har vi olika roller.
Och 1950-talet som en guldålder.
Mannen är aktiv, kvinnan passiv, mannen är beskyddande, kvinnan omhändertagande. Mannen ska stå för tryggheten, inte minst ekonomiskt, medan kvinnan ska vara glad, kåt och tacksam.
Det sista skriver de inte, men det är vad det betyder.
Pete Hegseth, Trumps försvarsminister, har tidigare sagt att kvinnor är olämpliga inom vissa roller i försvaret. Inte för att de inte klarar uppgiften utan för att det blir för mycket ”drama”.
”Sex kan hända var som helst” sa han.
Mark Zuckerberg, grundaren av Facebook, har förklarat att företag idag är ”kulturellt kastrerade” och i behov av mer ”maskulin energi”.
Vad som menas med maskulin energi är lite oklart. Men den är i varje fall ”aggressiv” och aggressivitet vore bra för näringslivet.
Det är inte första gången jämställdheten tar ett steg tillbaka. 1991 kom den amerikanska författaren Susan Faludi ut med boken ”Backlash: kriget mot kvinnorna”. I boken går hon igenom de systematiska attacker som skedde för att rulla tillbaka 1970-talets feministiska våg.
Det handlade om Ronald Reagans och den ”nya högerns” familjevänliga politik med målet att rulla tillbaka könsrollerna till 1954. Men det handlade till stor del även om ekonomi och om kvinnors egenmakt genom jobb och välfärdssystem.
Början av 1990-talet, med dess ekonomiska kriser, tryckte tillbaka kvinnor även i Sverige. Men utvecklingen var ändå på väg i rätt riktning. 1995 antog 189 stater den så kallade ”Pekingplattformen” som är en global handlingsplan för jämställdhet. Syftet är att genomföra FN:s kvinnokonvention från 1979 och avskaffa all diskriminering mot kvinnor.
Pekingplattformen har spelat, och spelar, en viktig roll i stora delar av världen. Och vi har vant oss vid att jämställdheten går framåt. Det senaste stora exemplet är kanske MeToo-rörelsen där berättelser om sexuella övergrepp och mäns maktmissbruk mot kvinnor dominerade nyheterna.
Tills nu.
Ingenting av allt detta tycks längre spela någon roll.
Donald Trumps ”grab them by the pussy”-värderingar tog hem spelet. Eller i varje fall två amerikanska presidentval.
Trots att väljarna visste vad han sagt och gjort.
Och han är inte ensam i att vrida klockan bakåt. Vi ser samma värdekonservativa, nationalistiska vändning från världsledare som Putin i Ryssland, Orban i Ungern och Erdogan i Turkiet, för att nämna några.
Hur fick alla dessa män som hatar kvinnor makten överallt?
Om man ska återvända till Susan Faludi kanske svaret är att de aldrig har försvunnit. Det har hela tiden funnits motkrafter mot kvinnors frigörelse och jämställdhet. Religiösa och politiska.
Hö hö-andet i omklädningsrummen tystnade aldrig.
Det nya är istället att att många har tagit framstegen för givna. Man har inte tagit hoten på allvar förrän det varit för sent. Och nu har motkrafterna makten.
Hoppet finns i en växande feministiska rörelse i många länder, inte minst i Frankrike och Spanien. Men även i USA. Det krävs en ny våg av aktivism och en ny generation av engagerade feminister om inte detta ska gå käpprätt åt skogen.
