SD misslyckades med det lättaste
Åkessons ”oberoende” forskare var en bluff
Nästan lika länge som Jimmie Åkesson varit partiledare för Sverigedemokraterna har han pratat om en vitbok över partiets bruna historia. Nu var det äntligen dags, och Åkesson hade ett enda löfte: utredaren skulle vara helt oberoende.
I stället vaskar de fram en forskare som själv varit medlem i partiet.
Utredaren Tony Gustafsson presenterades av SD som en oberoende forskare som ”inte varit politiskt engagerad överhuvudtaget”. När den första delen av rapporten presenterades sa Gustafsson till Sveriges Radio att relationen med SD var strikt professionell och ”motsvaras av en konsultrelation”.
Kan strunta i källor
I går kom ett avslöjande från Expressen som visar motsatsen. Gustafsson har inte bara varit medlem i partiet, han har även haft kontakt med ”tongivande partiföreträdare” om sitt medlemskap. Gustafsson hävdar att hans person är "irrelevant" i sammanhanget. Om det vore sant skulle SD inte ha talat så mycket om trovärdighet.
Den första delrapporten går igenom hur majoriteten av grundarna, 18 av 22, har kopplingar till rasistiska organisationen Bevara Sverige svenskt. Bland dem finns det även de som kopplas till nazistiska och fascistiska organisationer. Det är slutsatser som redan dragits av många, och knappast något SD försöker hålla hemligt.
Problemet är att man inte vet hur Gustafsson sållat i materialet. Har han struntat i källor för att det skulle se dåligt ut för partiet idag? Snart kommer delrapport två. Där blir det ännu svårare att skilja partisympatier från person. Då ska utvecklingen av partiets ideologi och politik utredas. Här kommer det vara fritt för egna tolkningar. Men den rapporten kommer senare i år, efter valet.
Problem för Kristersson
När SD försöker mörka den så kallade oberoende forskarens kopplingar till partiet uppstår ett trovärdighetsproblem. Detta medan själva idén med vitboken är just för att höja trovärdigheten för partiet.
Det här är inte bara ett problem för SD, utan landar i slutändan i Ulf Kristerssons knä.
Kristersson har under våren och sommaren gjort så gott han kunnat för att tvätta bort SD:s bruna färgtoner. I Almedalen hyllade han till och med hur partiet i "stark motvind" kämpat mot invandring.
Från SD själva får han dock ingen större hjälp, de mörkar och ljuger som vanligt.
Risken är uppenbar att del två av vitboken får sorteras in på hyllan för skönlitteratur.
Vad tänker du om vitboken? Chatta med Zina Al-Dewany från klockan 09.00, eller skriv frågor och funderingar redan nu.
- 11 aug 2022
Är någon egentligen förvånad? De flesta kommentarna jag läste på nyheten om SDs vitbok var att den kommer inte vara oberoende.
JohanHej Johan, ja ibland är det ju tråkigt att leva upp till förväntningarna.
Nu är det dags att avsluta chatten, Som vanligt hinner jag inte svara på allt men tack till alla som ställde frågor och kom med inspel.
Zina Al-Dewany - 11 aug 2022
Halloj
Det är svårt att tycka till om något jag inte läst, har du läst boken?
Har du läst S eller C:s vitbok?
Gerhard MullbänkHej Gerhard, delrapporten har funnits ute några månader om du är intresserad.
Zina Al-Dewany - 11 aug 2022
Jag älskar att läsa dina krönikor Zina.
Fortsätt att ta heder och ära av alla som förtjänar det.
Ta också upp de som krattar manegen åt SD genom att öka klyftorna trots att de låtsas vara förskräckta över de ökade klyftorna.
Trevlig helg
Peter
PeterHej Peter, tack för den snälla kommentaren! Planen är att fortsätta skriva, framförallt om klassklyftorna.
Zina Al-Dewany - 11 aug 2022
Ett bra namn på denna ”vitbok” vore väl ”Fifty shades of brown”!
/Göran i Askersund
göran mattssonHej Göran, publicerar din kommentar här som ett förslag.
Zina Al-Dewany - 11 aug 2022
De som röstar på SD är välmedvetna om deras partis bakgrund och "nutid". De är bara vi som är emot SD som blir ännu mer anti-SD iochmed vitboken. Det är ett skämt att Jimmie trodde att han kan parti-washa med vitboken, han visste att det inte går men han får ju ständig PR...och 20% i väljarstöd. Ruskigt manipulativ.
AndreasHej Andreas, jag förstår hur du menar. Men samtidigt tänker jag på de som röstar på partier vars företrädare öppnar för att låta SD vara en del av regeringsunderlaget. Jag undrar om inte de frågar sig vad de egentligen lägger sin röst på.
Zina Al-Dewany